Pesti Srácok

Simicska mindent elveszíthet, de jól van

Simicska mindent elveszíthet, de jól van

Egy év alatt több mint tíz százalékkal csökkent a Magyar Nemzet példányszáma, esett a Hír TV nézettsége. Simicska Lajos média- és reklámcégei tavaly is nyolcmilliárd forint nyereséget termeltek.

A tavaly ősszel kezdődött Orbán–Simicska-háború, majd a február eleji nyilvános szakítás egyértelmű nyomot hagyott az elkötelezett Fidesz-táborban. Miután a Simicska-médiabirodalom vezetői – Liszkay Gábor, Csermely Péter, Élő Gábor, Szikszai Péter, Gajdics Ottó – februárban lelkiismereti okokra hivatkozva felálltak a Magyar Nemzet, a Hír TV és a Lánchíd Rádió éléről, a médiumok a tulajdonos Simicska Lajos utasítására hangnemet váltottak, a korábbiaknál jóval több kritikát fogalmaznak meg a kormány és a Fidesz politikájával kapcsolatban.

Ez ugyanakkor nem eredményez javulást az eladási mutatókban. A Magyar Terjesztés-ellenőrző Szövetség legfrissebb adatai szerint az első negyedévben napi átlagban 33 129 példányt értékesítettek a Magyar Nemzetből, negyedév alatt több mint hat százalékkal esett a példányszám, az egy évvel ezelőttihez képest (37 780) pedig 12 százalékkal. A többi napilapnál is volt visszaesés, de kisebb csökkenések mutatkoztak.

A Hír TV nézettsége is esett. A hírcsatorna ugyan nem publikál nézettségi adatokat, de a Nielsen méri, hogy egy adott napon a televízió előtt ülők hány százaléka nézi a csatornákat. A cég adatai szerint míg januárban a tévénézők (négy éven felüliek) 1,2 százaléka kapcsolt a Hír TV-re napi átlagban, addig áprilisban már csak 0,9 százalék. A szintén a Simicska-birodalomhoz tartozó Heti Válasz példányszáma is esett: a 2014. utolsó negyedévi 16 220-ról az első negyedévben 14 882-re.

A Magyar Nemzettől elpártolók egy része akár a Napi Gazdaságra is válthatott. Liszkay Gábor egy hónappal ezelőtt vette meg az újság kiadói jogát, és azóta az új főszerkesztő, Csermely Péter a gazdasági szaklapot politikai napilappá alakítja át. A Napi Gazdaság árát csaknem a felére vitték le (340-ről 180 forintra), hogy többen vásárolják. Az elmúlt hetekben jelentősen növelték a nyomott példányok számát, és az eladások a duplájára nőttek. (A Napi Gazdaság korábban főként előfizetéses lapként hozzávetőleg 3000 példányban kelt el.)

A Hír TV-től elforduló nézők egyelőre nem jelentek meg máshol, az Echo TV nézettsége továbbra is elenyésző, a Nielsen adatai szerint a tévénézők 0,2 százaléka kapcsol oda. Az átalakított állami tévéknek, a hírcsatornává alakított M1-nek és a nemzeti főadónak kinevezett Duna TV-nek pedig összességében nem lett több nézője.A nyomtatott média reklámköltéseinek nyilvánosan elérhető adatbázisából kitűnik, hogy az év eleje óta jelentősen és folyamatosan csökken a Simicska-birodalomhoz tartozó Magyar Nemzetben és Heti Válaszban a kormányzat, az állami hivatalok, a többségében állami tulajdonban lévő nagyvállalatok és kormánypárti vezetésű önkormányzatok hirdetéseinek a száma. A Fidesz megpróbálja pénzügyileg kiéheztetni a lapokat, ugyanúgy, mint a többi Simicska-céget, leginkább a Közgépet.

A tavalyi évet azonban még kiemelkedő nyereséggel zárta a Simicska-médiabirodalom – derül ki a napokban közzétett 2014-es mérlegadatokból. Simicska Lajos média- és reklámcégei tavaly megtartották a 2013-as eredményeiket, több mint 30 milliárd forintos árbevétel mellett összességében nyolcmilliárdos adózás előtti nyereséget produkáltak. Azaz lesz miből kihúzniuk az ínséges éveket.

Forrás: Népszabadság Online

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)