Pesti Srácok

Adócsalást és adatokkal való visszaélést is hozhat a tervezett NAV-os átalakítás

Adócsalást és adatokkal való visszaélést is hozhat a tervezett NAV-os átalakítás

A kormány terve, amely szerint a NAV-szervezetalakítás következtében beolvadna a kormányhivatali rendszerbe azért problémás, mivel a a kormányhivatalok járási, a NAV pedig regionális igazgatású szervezet, így ez az átszervezés akár működésképtelenséghez is vezethet, írja a Népszabadság Online.

A NOL.hu szerint az adómentességre vágyó cégeknek elég lesz elköltöznie egy szomszédos faluba, így kikerülhetnek a hivatalok látóköréből. A portál szerint az adatkezelésben is adódhatnak problémák, hiszen a jelenlegi rendszer szigorú szabályozású, így súlyos következményekhez vezetne, ha a kormányhivatalok számára innentől elérhetővé válna az adatbázis. Az összes adat birtokában (taj, útlevélszám, családi állapot, céges adatok) felvetődik az adatkezelés biztosításának kérdése - mutat rá a portál.

A tervezett átalakítás más változást is eredményezhet: az elsőfokú adóhatósági határozat ellen nem emelkednének másodfokra a NAV-val kapcsolatos eljárások, hanem egyből a bíróságon folytatódna. Ez a bíróságokat is megterhelné illetve kapacitáshiányhoz vezetne, továbbá a feladatkörök bővülését is eredményezné a dolgozók körében. Mindeközben a NAV-nak célja lenne a rendelkezésre álló és képzett szakemberi gárda megtartása, holott az átalakítás valószínűleg elbocsátásokkal is járna.

PestiSracok facebook image

Az új rendszerben talán gyorsulna az ügyintézés, például az azonnali bírósági eljárások révén, ám a bírósági eljárásokra egyelőre sem a gyorsaság jellemző. A legnagyobb akadály azonban az lehet, hogy a bírósági eljárás pénzbe is kerül, ami így a "fellebbező" adózókat terhelné meg, utat rá a Népszabadság Online.

Mindemellett adott esetben az adóhatóságnak kártérítési fizetési kötelezettsége is keletkezne, holott a jelenlegi közigazgatási pereknél nem szerepel a kártérítés lehetősége, csak az adott eljárásról az ott korábban kiszabott bírságokról és egyéb fizetnivalóról - írja a NOL.hu. Ilyen esetben külön kártérítési pert szükséges indítani a keletkezett kiadások rendezésére. Erre adna azonnali megoldást az automatikus kártérítés, ami legalább 250 ezer forint lenne.

A NOL.hu szerint azonban a jelenlegi rendszer számára a legnagyobb kárt az ellenőrzésre fordítható idő maximalizálása okozná. Ez jelenleg is kötött idejű, ám indokolt esetben meghosszabbítható, de ez nem jellemző. Az áfaellenőrzés már így is több hónapos procedúra, az adott cég megismerését követően a partnerei, kapcsolt vállalkozásai is bekerülnek a vizsgálati körbe, ami újabb idő, akár egy éven túl is eltarthat - írja a portál. Ezt csökkentené le a kormány hat hónapra, ami már nem elegendő egy teljes üzletlánc feltárásához, nem is beszéve a külföldi érdekeltségekről. A Népszabadság Online szerint ez az intézkedés, vagyis a hat hónapos, nem meghosszabbítható határidő leginkább a nagy adócsaló hálózatoknak kedvezne.

Forrás: NOL.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)