Felügyelőbiztost rendelhetnek ki a Budapesti Ügyvédi Kamarához
Miután a bíróság jogerősen is elmarasztalta a Budapesti Ügyvédi Kamarát a köztestület tavalyi tisztújítása miatt, nem kizárt, hogy felügyelőbiztost rendelhetnek ki a szervezet fölé – írja a Magyar Nemzet.
A lap csütörtöki cikkében azt írja, továbbra sem világos, mi lesz a sorsa az egyre mélyebb erkölcsi és jogi válságba süllyedő Budapesti Ügyvédi Kamarának (BÜK), miután a Fővárosi Ítélőtábla Réti László – akit a szabálytalan voksoláson újraválasztottak az elnöki posztra – úgy látja, továbbra is ő a köztestület vezetője, a pert indító ügyvédek csoportjának, az Ügyvédi Összefogás Egyesületnek viszont az az álláspontja, hogy a kamara megválasztott tisztségviselői illegitimek.
A bírósági ítéletre és a kamara magatartására tekintettel a Magyar Nemzet a köztestület törvényességi felügyeletét ellátó igazságügyi miniszterhez fordult. Egyebek között arról érdeklődtek nála, hogy milyen intézkedések várhatók a kialakult súlyos helyzetben. A miniszter nevében az általa irányított tárca azt válaszolta, hogy a minisztérium is várhatóan a bírósághoz fordul az ügyben, s nem kizárt, hogy felügyeleti biztos kirendelését kérik majd a köztestület fölé.
Emellett a nagyobbik kormánypárt országgyűlési képviselője, Völner Pál – az igazságügyi tárca államtitkári aspiránsa – ugyanis egy törvénymódosítási javaslattal állt elő. A módosítás általánosságban fogalmaz, egyértelműen kitűnik belőle, hogy a Budapesti Ügyvédi Kamara áldatlan állapotát vette alapul, s azt úgy kívánja átmenetileg rendezni, hogy teljhatalmat ad a Bánáti János vezette Magyar Ügyvédi Kamarának a fővárosi szervezet felett. A Magyar Nemzet egyébként arról is érdeklődött a miniszternél, hogy törvényességi felügyeleti jogával élve miért nem lépett fel a kamarai jogsértések ellen, ám Trócsányi László szerint erre nem volt lehetősége. Ez azért különös, mert kiderült, hogy a tárca elődjénél, a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumnál, illetve akkori vezetőjénél, Navracsics Tibornál a pert indító ügyvédek kezdeményezték a felügyeleti eljárást, ám elutasító választ kaptak, ezért fordultak a bírósághoz a tisztújítás miatt. Ráadásul a perben eredetileg a Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda képviselte a Budapesti Ügyvédi Kamarát , ám Trócsányi László miniszteri kinevezése előtt az iroda visszaadta a megbízást, igaz, a bíróságra a köztestület érdemi ellenkérelmét az a Nagy Péter nyújtotta be, aki az ügyvédi irodában a mai napig tulajdonostársa a miniszternek – írta a lap.
A Magyar Nemzet az ügyben megkereste az Ügyvédi Összefogás Egyesületet is. A szervezet nevében eljáró dr. Bártfai Beatrix elnök és dr. Giró-Szász János alelnök válaszolt kérdéseinkre. Elmondták, bíznak abban, hogy a miniszter a saját ügyvédi irodája kamarai választással kapcsolatos szerepétől el tud vonatkoztatni, és meggyőződésük, hogy nem személyes ügyként kezeli azt.
A teljes cikk itt elolvasható.
Forrás: Magyar Nemzet
Fotó: nol.hu
