Pesti Srácok

Két és fél milliárd jutalmat osztottak ki a bíróságokon

Két és fél milliárd jutalmat osztottak ki a bíróságokon

Összesen 2,8 milliárd forintot költöttek bírók és igazságügyi dolgozók elismerésére tavaly - írja az Origo.hu. A karácsonyi 220 ezer forintos ruhapénz mellett voltak, akik akár négyszáz ezer forintos külön prémiumot is kaptak.

Az Országos Bírósági Hivatal (OBH) összesítése szerint a bírósági dolgozók elismerésére 2,8 milliárdot költöttek tavaly – írja az Origo.hu. Ez az összeg több elemből tevődik össze, így előfordulhatott, hogy valaki kétszer, vagy háromszor is részesült prémiumban. Minden bíró és igazságügyi alkalmazott – 10.690 ember – kapott fejenként bruttó 220 ezer forint értékben ruhapénzt, amely összesen 2,27 milliárd forintot jelent.

További csaknem félmilliárd forint szétosztásáról helyben dönthettek az intézményvezetők, azaz az ítélőtáblák és a törvényszékek elnökei saját hatáskörben adhattak jutalmat a kiemelkedő szakmai tevékenységért. Erre országszerte 495 millió forintot költöttek összesen.

PestiSracok facebook image

Az év végi jutalmazás harmadik lépcsőfoka már Handó Tünde, az OBH elnökének hatáskörébe tartozott. Az 58,5 milliós jutalomkeretből 134-en részesültek, fejenként átlagosan 437 ezer forint értékben. Az így jutalmazott 134 bírósági dolgozó jelentős része azok közül került ki, akiket az OBH elnöke nevez ki, illetve egyes munkacsoportok tagjai is részesülhettek ebből a keretből.

Teljes cikk itt olvasható.

Forrás: origo.hu Fotó: nol.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)