Pesti Srácok

Kiigazítást a kért a Népszabadságtól a Civil Összefogás Fórum

Kiigazítást a kért a Népszabadságtól a Civil Összefogás Fórum

Levélben reagált a Civil Összefogás Fórum (CÖF) a Népszabadságban megjelent cikkekre, amelyeknek írója szerint „kamutámogatóktól” hemzseg a szervezet honlapja. A lap azt írja, ezeket aztán később törölték a felületről. A CÖF visszautasítja a politikai indíttatású csúsztatásokat.

Levélben kereste meg a nol.hu szerkesztőségét a Civil Összefogás Fórum. A szervezet az újság legutóbbi „Eltüntette kamutámogatóit a CÖF” címen megjelent cikkére reagált. E szerint a CÖF honlapján olyan szervezetek voltak felsorolva a támogatók között, amelyek a lap állítása szerint nem tudtak „támogatói mivoltukról”, majd később több eltűnt a felsorolásból.

A CÖF levelében azt írja, támogatóik szabad akaratukból jelentkezhetnek vagy töröltethetik magukat a honlapról. Legutóbbi hírlevelükben pedig minden regisztrált olvasót felszólítottak arra, hogy amennyiben úgy gondolja, iratkozzon le. Ilyen az elmúlt másfél hétben egy esetben történt – áll a válaszban.

PestiSracok facebook image

A CÖF pénzügyi hátterét boncolgató kérdésekre, a szervezet válaszában hangsúlyozza, hogy a CÖF elszámolásai megfelelnek az összes törvényi előírásnak, ezek pedig minden évben nyomon követhetők a honlapon. Illetve a hozzáteszi még, hogy az író cikkeiben elfelejtette megemlíteni azt a tényt, hogy „a CÖF külföldről egy fillér anyagi támogatást sem kap szemben a TASZ-szal, az Amnesty International-el és az Ökotárssal.”

Végül pedig elismeri, és elnézést kér, hogy adminisztratív hiba miatt rosszul tüntette fel a TASZ 1%-os támogatását. Ugyanakkor az Amnesty International és az Ökotárs figyelembevételével a CÖF-CÖKA több támogatást kapott.

A CÖF a levél végén kifejezi abbeli reményét, hogy a szólásszabadságot tisztelő lap közli a kiigazításnak szánt levelet.

Forrás: CÖF/nol.hu

Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)