Pesti Srácok

Több napos gondolkodás után kért bocsánatot Orbán Ráheltől a 24.hu

Több napos gondolkodás után kért bocsánatot Orbán Ráheltől a 24.hu

A 24.hu-n jelent meg az a videó, amelyen Orbán Ráhel terhességével viccelődött Katz Dávid nevű bulvárújságíró, és ezzel kapcsolatban kérdezett meg többeket. Most, úgy tűnik meggondolták magukat, Kustánczi Norbert főszerkesztő nevében a Probako Communications elnézést kért, a következő rövid szöveggel:

Katz Dávid, a 24.hu riportere a Magyar Idők beszámolója szerint azzal poénkodott, hogy vajon kitől lehet a miniszterelnök lányának gyermeke. Egy rendezvényen arról kezdett beszélgetni – többek között – Puskás Péter énekes-színésszel, hogy Orbán Ráhel kezében víz van, nem iszik alkoholt, kicsit gömbölyű. „Akkor most terhes vagy nem?” – tette fel a kérdést. Ezt követően szellemesen meggyanúsította Puskást, hogy bizonyára tőle van a gyermek, amire a színész esküdözni kezdett, hogy „nem az övé”, és csak egyszer találkozott a kormányfő lányával. A 24.hu riportere erre csak annyit reagál: „Magyarázkodik, de édes!” És Katz Dávid nem állt le, hanem gusztustalan kérdések és jelenetek egész sorával folytatta. További részletek itt és itt.

A Magyar Idők elsők között írt az ízléstelen videóról, amely óriási – jogos – felháborodást váltott ki. Kustánczi Norbert főszerkesztőnek a lap tudósítás szerint elsőre esze ágában sem volt bocsánatot kérnie, sőt: visszakérdezett, milyen minőségében érdeklődik a polgári lap újságírója. Megkérdezte, hogy lapunk a videó melyik részére gondol, amikor azt kérdezi, átlépte-e a jó ízlés határát. - Úgy tűnik szerdára megértette a főszerkesztő, hogy munkatársunk mire gondolt a kérdések megfogalmazásakor - írta a Magyar Idők.

PestiSracok facebook image

A témáról a Tutiblog.com bloggere, Boris Vian is írt bejegyzést.

Forrás: Magyar Idők, PestiSrácok.hu. A vezető fotót Katz Dávidról a Zsidó.com készítette.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)