Pesti Srácok

Takáts Zsuzsanna lezártnak tekinti a Kiss László-ügyet

Takáts Zsuzsanna lezártnak tekinti a Kiss László-ügyet

Takáts Zsuzsanna Kiss László bocsánatkérésével lezártnak tekinti az ügyet, ahogy a volt úszókapitány is – ezt Nagy Henrik, a nő jogi képviselője mondta az ATV Egyenes Beszéd című műsorában.

Az ügyvéd szerint Kiss László virágcsokorral érkezett az irodájába, alapvetően egy rövid, jó hangulatú beszélgetést folytattak. A jogi képviselő elmondta: a volt úszó szövetségi kapitány arról beszélt Takáts Zsuzsannának, hogy sajnálja, hogy csak a 75 éves Kiss László állhat vele szemben, és csak most kért bocsánatot. Hozzátette: Kiss László bocsánatkérése valóban őszintének tűnt, egy megtört ember állt az ügyfelével szemben.

Forrás: atv.hu, 24.hu

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)