Pesti Srácok

Megtalálták a baltás ámokfutó búcsúlevelét, bosszú vezérelte a támadást

Megtalálták a baltás ámokfutó búcsúlevelét, bosszú vezérelte a támadást

Bosszút akart állni egy barátja haláláért a Würzburg mellett egy vonaton elkövetett baltás-késes támadás tettese – mondta kedden Würzburgban az ügyben indított nyomozást irányító ügyész.

Erik Ohlenschlager, a bambergi ügyészség vezetője elmondta, hogy a 17 éves afgán fiatalember múlt szombaton tudta meg, hogy Afganisztánban meghalt egy barátja.

Búcsúlevele alapján bosszút akart állni a "hitetleneken" a szenvedésért, amelyet muzulmán barátainak okoztak. A vonatra azzal a szándékkal szállt fel, hogy meggyilkoljon ismeretleneket, és tudta, hogy nem éli túl az akciót.

Politikai motivációra utal az is, hogy a támadás közben többször azt kiabálta, hogy Allah akbar! (Allah hatalmas!), ezt a rendőrséghez befutott segélykérő híváson is tisztán lehetett hallani a háttérben – mondta Erik Ohlenschlager.

A politikai és vallási motivációra az is utal, hogy a támadó felsőruházatán az Iszlám Állam (IÁ) terrorszervezet zászlajának motívumait idéző ábrázolás volt – tette hozzá Lothar Köhler, a bajor tartományi bűnügyi hivatal (LKA) bűnügyi igazgatója.

Az afgán fiatalember holmijai között talált jegyzetfüzetben volt egy kézzel készített rajz az IÁ zászlajáról, és számos pastu nyelven írt szöveg. Az egyikben a támadó azt kérte, hogy "imádkozzatok értem, hogy bosszút tudjak állni ezeken a hitetleneken és imádkozzatok értem, hogy a mennyországba kerüljek" – mondta Lothar Köhler, rámutatva, hogy ez a szöveg is a támadás radikális iszlamista hátterére utal.

Elmondta, hogy a fiatalembert a barátja halála radikalizálhatta. A halálhír megrázta, magatartása megváltozott és nagyon sokat telefonált, de egyelőre nem tudják, hogy kivel, mert a mobiltelefonját jóval a támadás után találták meg, és még nem tudták megvizsgálni.

Az LKA bűnügyi igazgatója a korábban közölt adatokat pontosítva elmondta, hogy az afgán fiatalember nem két éve, hanem tavaly június 30-án érkezett Németországba, decemberben nyújtott be menedékjog iránti kérelmet és az idén márciusban kapott tartózkodási engedélyt. A felnőtt kísérő nélküli menedékkérőket gondozó ochsenfurti otthonban helyezték el, és két hete nevelőszülőkhöz költöztették.

Hozzátette, hogy a hatóságoknak soha nem volt dolguk az országban legálisan tartózkodó fiatallal, aki ugyan aktívan használt közösségi portálokat, de bűnügyi szempontból ez a tevékenysége sem volt feltűnő. Csupán a támadás előtt 24 órával közölt egy bejegyzést az "iszlám ellenségeiről".

Közben az Iszlám Állam közzétett egy – azóta már eltávolított – videót, amelyben a 17 éves fiú egy kisméretű késsel a kezében szintén arról beszél, hogy meg fogja bosszulni a hitetlenek által legyilkolt muszlim férfiak, nők és gyerekek életét. A videó címe: Németország – Videó az Iszlám Állam katonájáról, aki elkövette a würzburgi támadást.

A hétfő esti baltás támadásban öt ember sérült meg. A fiú, aki menekültként érkezett, és egy német családnál lakott, egy hongkongi családra támadt a vonaton. Kínai sajtójelentés szerint a 62 éves apát, az 58 éves anyát, a 27 éves lányukat és az ő 31 éves barátját sebesítette meg, ketten közülük súlyos állapotban vannak. A beszámolók szerint az apa és a lány barátja próbált szembeszállni a támadóval, hogy megvédje a családot. Az egyik szemtanú szerint a kocsi úgy nézett ki, mint egy mészárszék.

A vonatról leszállva a menekülő tinédzser egy arra járó nőt is megsebesített.

Forrás: MTI/ HVG.hu

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)