Pesti Srácok

Amerikai elnökválasztás: az alelnökjelöltek vitája politikai programok helyett Clinton és Trump ellentétéről szólt

Amerikai elnökválasztás: az alelnökjelöltek vitája politikai programok helyett Clinton és Trump ellentétéről szólt

Az amerikai választási kampány egyetlen alelnökjelölti vitájában mindkét jelölt, a demokrata Tim Kaine és a republikánus Mike Pence is szenvedélyesen érvelt, ám a vita elsősorban a két elnökjelöltről, Hillary Clintonról és Donald Trumpról szólt.

Mike Pence indianai kormányzó és Tim Kaine szenátor egy virginiai kisvárosban, Farmville-ben, a Longwood Egyetemen vitázott helyi idő szerint kedd este.

A kilencven perc alatt azonban több szó esett Donald Trump republikánus és Hillary Clinton demokratikus elnökjelöltről, mint az alelnöki tervekről, mindkét politikus a másik elnökjelöltjét támadta és a sajátját védelmezte. A két alelnökjelölt gyakran túlbeszélte a másikat, a vita elején kivált Tim Kaine nem hagyta szóhoz jutni riválisát, gyakran félbe is szakította.

A vita elején a műsorvezető - utalva Hillary Clinton e-mailbotrányára és a Clinton Alapítvány körüli ellentmondásokra - megkérte a demokrata párti alelnökjelöltet, fejtse ki véleményét, vajon mivel magyarázható, hogy sok amerikai nem bízik Clintonban. Kaine védelmébe vette Hillary Clintont, és azt fejtegette, hogy az elnökjelöltnek szenvedélye a köz szolgálata, felidézve ifjabb éveinek jogászi munkáját. A virginiai szenátor ezután gyorsan áttért Trump támadására. Azt állította, hogy Clintonnal ellentétben Trump "mindig magát helyezi előtérbe". Bírálta a republikánus elnökjelöltet a bevándorlókra tett megjegyzései miatt és azért, mert sokáig ismételgette azt a hamis állítást, hogy Barack Obama amerikai elnök nem az Egyesült Államokban született.

PestiSracok facebook image

Mike Pence azzal vágott vissza, hogy a Clinton-kampánycsapat az, amely "inzultusokkal teli kampányt folytat", és szerinte "az emberek ezért kérdőjelezik meg Clinton megbízhatóságát". Pence hangsúlyozta azt is, hogy a Clinton Alapítvány külföldi kormányoktól fogadott el adományokat, amikor Hillary Clinton külügyminiszter volt.

A két alelnökjelölt összekapott a The New York Times című amerikai lap által a hét végén nyilvánosságra hozott információ miatt is, amely szerint 1995-ben Trumpnak óriási, csaknem egymilliárd dolláros vesztesége volt, és ezt úgy "írta le", hogy 18 éven keresztül nem fizetett személyi jövedelemadót. Pence erre azt fejtegette, hogy Trump nem "karrierpolitikus", hanem üzletember, aki "egy adott időszakban nehézségeken ment keresztül, de élt az érvényben lévő adószabályokkal és briliáns módon élt velük". Hozzátette: Trump több tízezernyi munkahelyet teremtett, és adózott a foglalkoztatottak után is. Kaine szenátor azonban visszaidézte Trump szavait: "okos voltam, hogy nem fizettem adót". A szenátor kérdésbe fogalmazta véleményét: "akkor mi mindannyian, akik adót fizetünk, hülyék vagyunk?".

vp_debate1-large_transo9mzsql25kfrzo7rttcr2xfwu8ucjsjs6td6kbahzy0
Tim Kaine és Mike Pence alelnökjelöltek, Fotó: Paul Richards/AFP

Egyet is értettek

A két politikus viszont egyetértett abban, hogy az országban túlságosan is sok a vélhetően előítéletből fakadó rendőrségi túlkapás. Ám abban már különbözött a véleményük, hogy miként lehet kiegyensúlyozni a rendőrök és a fekete amerikaiak védelmét. Pence arra figyelmeztetett, hogy nem szabad előítéletesen közelíteni a rendőrökhöz sem. "Abba kell hagyni a szidalmazásukat" - szögezte le. Kaine viszont azt hangoztatta, hogy igenis meg kell vitatni ezeket az előítéleteket, mert szőnyeg alá söprésük nem segít a gondok megoldásában. Pence azzal vádolta meg Clintont, hogy a kampányban kihasználja e tragédiákat, és megismételte, hogy Donald Trump elnökként majd visszaállítja az országban a rendet és a törvényességet.

A bevándorlásról

A bevándorlás kérdésében ugyancsak különbözött a két alelnökjelölt véleménye. A demokrata párti politikus bírálta Trump keményvonalas retorikáját, és a javaslatát, hogy átmenetileg fel kellene függeszteni az Egyesült Államokba érkező muszlimok beengedését. Kaine átfogó bevándorlási reformot ígért, Pence pedig leszögezte: az ő államában, Indianában, továbbra sem engedélyezik, hogy szíriai menekülteket telepítsenek le az Obama-program keretében. A nézetkülönbség újabb vitát generált arról, hogy melyik elnökjelölt milyen szavakkal sértegeti a másikat. "Ha Donald Trump mindazt és úgy mondta volna el, amit most Ön állít róla, még akkor sem érné el a felét sem azoknak a sértegetéseknek, amelyeket Hillary Clinton fogalmazott meg, amikor azt mondta, hogy a mi támogatóink fele szánalmas" - vágott oda Clinton alelnökjelöltjének a republikánus politikus.

_91523948_topanthony
Fotó: bbc.com

Szó esett Putyinról és Oroszországról is

"Putyin diktátor" - hangsúlyozta Tim Kaine, és emlékeztetett: Donald Trump korábban azt mondta, hogy Putyin erősebb vezető a saját országában, mint Obama az Egyesült Államokban. Kaine hozzátette: aki nem ismeri a különbséget a diktátor és az erős vezető között, az nem alkalmas arra, hogy az amerikai hadsereg főparancsnoka legyen. Felvetette továbbá: vajon Trump azért nem akarja nyilvánosságra hozni adóbevallását, mert akkor kiderülne, hogy komoly üzleti érdekeltségei vannak Oroszországban?

Mike Pence felidézte, hogy annak idején, külügyminiszterként éppen Hillary Clinton hirdette meg az "újratervezés" politikáját Moszkvával, és ennek az eredménye az lett, hogy Oroszország elcsatolta a Krímet, most pedig azzal provokálja az Egyesült Államokat, hogy rakétaelhárító rendszereket telepít Szíriában. Pence szerint erre a provokációra Washingtonnak válaszolnia kellene, Lengyelországba és Csehországba kellene rakétaelhárító rendszereket telepítenie. A republikánus alelnökjelölt hangsúlyozta: Obama és Clinton külpolitikája meggyöngítette az Egyesült Államokat, amely szerinte egyúttal elveszítette tekintélyét is.

A két alelnökjelölt kitért Észak-Koreára és Kínára is, és abban egyetértett, hogy a Koreai-félszigetnek atomfegyvermentesnek kell lennie.

MTI

Fotó: Mark Wilson/Getty Images

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)