Elfogultsággal vádolják a Mahir-per bíróját
A Mahir fővárosi hirdetőoszlopainak ügyében indult elsőfokú perben a fővárosi önkormányzat jogi képviselője kétszer is indítványozta a bíró kizárását elfogultság miatt - írja az Origo. Az ügyvéd szerint a bíró nem engedte, hogy igazát megpróbálja alaposan bebizonyítani a bíróság előtt.
Szeptemberben született első fokú ítélet a Fővárosi Törvényszéken a Simicska Lajos érdekeltségébe tartozó Mahir Cityposter Kft. ügyében. A fővárosi önkormányzat védője szerint a bíró úgy adott igazat a Mahir-nak, hogy nem adott lehetőséget számára bemutatni a bíróság előtt azokat a bizonyítékokat, amelyek alátámasztják, hogy a Mahir nem teljesítette szerződéses kötelezettségét. Az ügyvéd ezért kétszer is kizárási indítványt nyújtott be ellene elfogultság miatt.
Csikós Csaba ügyvéd azt állítja, hogy sosem tudta a cég biztosítani az évi közel 3000 külföldi reklámhelyet a főváros számára, és csak minimálisan felelt meg annak a szerződési feltételnek, hogy a fővárosi önkormányzat által működtetett színházaknak, művelődési házaknak és sportrendezvényeknek jelentős árkedvezményt biztosít. A főváros képviselője szerint ezeknek a szolgáltatásoknak az elmaradását iratokkal tudták volna bizonyítani, de a bíró nem engedte, hogy teljesen ellássa a képviseleti munkát, míg a Mahirtől nem követelte meg, hogy engedélyekkel, szerződésekkel bizonyítsa, hogy a szerződésben vállalt szolgáltatást biztosította.
Csikós Csaba elmondta, hogy több törvényességi kifogást is benyújtottak az eljárás alatt, mert a pervezetést és a peranyagok kézbesítési gyakorlatát is szabálytalannak találták. A Mahir teljesen önkényesen változtatott az iratok kézbesítési rendjén, amit a bíró annak ellenére hagyott jóvá, hogy a főváros képviselője elfogadta volna ezt. Például volt, hogy a Mahir közvetlenül az ügyvédnek küldött el dokumentumokat, ahelyett, hogy a bíróságon keresztül postázták volna érkeztetéssel, és így a beérkezés pontos ideje, illetve az eredeti dokumentum és az elküldött változat egyezése teljes biztonsággal megállapítható lett volna. Ezenkívül a Mahir több olyan dokumentumot is visszatartott, ameddig jogi lehetősége volt rá, amelyek már évek óta a birtokában voltak – állítja az ügyvéd.
Forrás: Origo
Fotó: MTI
