Pesti Srácok

Drogcsempészet miatt ítélték el a venezuelai first lady unokaöccseit

Drogcsempészet miatt ítélték el a venezuelai first lady unokaöccseit

Drogcsempészet miatt bűnösnek nyilvánították az Egyesült Államokban Nicolás Maduro venezuelai elnök feleségének két unokaöccsét.

Egy manhattani bíróság esküdtszéke mondta ki bűnösnek Cilia Flores first lady két unokaöcsét, akiket tavaly novemberben vettek őrizetbe Haiti fővárosában. Az amerikai hatóságok szerint a két férfi - Franqui Francisco Flores de Freitas és Efraín Antonio Campo Flores - több mint 700 kilogramm kokaint akart becsempészni az Egyesült Államokba. Haiti kiadta őket az amerikai hatóságoknak, az amerikai drogellenes ügynökség (DEA) gépével szállították őket New Yorkba. Az ügyészség szerint a két férfi 2015 októberében Venezuelában ötlötte ki, hogy Hondurason keresztül beviszi a kábítószert az Egyesült Államokba. Kapcsolatba léptek ennek érdekében egy drogfutárral, aki viszont a DEA beépített embere volt. Többször találkoztak, és minden esetben titkos felvételek készültek róla. Kiderült, hogy a drogügylet révén szerzett készpénzzel akarták ellensúlyozni azt, hogy - állításuk szerint - az Egyesült Államok pénzelte az ellenzéket a 2015-ös decemberi parlamenti választás előtt, amelyen Maduro szocialistái elvesztették parlamenti többségüket. Korántsem ez az egyetlen eset, hogy a venezuelai kormány tagjaihoz köthető emberek kerülnek az amerikai ügyészség látókörébe. A first lady rokonainak az elítélése kínos helyzetbe hozza Nicolás Madurót, akinek a tekintélyét amúgy is megtépázta az olajárak meredek esése miatt kialakult mély politikai és gazdasági válság Venezuelában.

Forrás: MTI

PestiSracok facebook image

Fotó: Reuters

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)