Pesti Srácok

Börtön helyett közmunka a tömeggyilkosságra készülő S. Ábelnek

Börtön helyett közmunka a tömeggyilkosságra készülő S. Ábelnek

Megsemmisítette a Kúria döntését az Alkotmánybíróság, így a korábbi ítélet alapján ötven nap közmunkát kell elvégeznie S. Ábelnek, aki 22 egyetemista társát készült kivégezni. A fiatalember később is hallatott magáról, ugyanis 2013-ban egy budapesti gyorsétterem mennyezetét lőtte szitává.1

Részben igazat adott az Alkotmánybíróság S. Ábelnek, és megsemmisítette a Kúria 2015. júniusi ítéletét, amelyben a volt ELTE-s joghallgatót egyebek mellett emberölés előkészülete miatt jogerősen két és fél év letöltendő börtönbüntetésre ítélték – írja a MagyarIdők.hu. A Kúria ítélete alapján a volt ELTE-s joghallgató finnországi, németországi és egyesült államokbeli iskolai mészárlások példáján felbuzdulva úgy döntött, kivégzi huszonkét hallgatótársát, majd magával is végez.

Mint az Alkotmány döntése kapcsán megírtuk, a 2010 februári elfogásáig az ELTE-n tanuló S. Ábel részletes tervet dolgozott ki, belépett egy sportlövész egyesületbe, engedélyeket szerzett, 2009 őszén legálisan lőfegyvert vásárolt. S. Ábel a tervezett mészárlást nem hajtotta végre, 2010 februárjában elfogták a rendőrök. Ennek előzménye az volt, hogy egyik egyetemi csoporttársnőjét megrémítette a fiúval folytatott telefonbeszélgetés, egy csoporttársával megnézte a fiú blogját, és ebből, valamint a vádlott korábbi, iskolai mészárlásokat dicsőítő megnyilvánulásaiból arra következtettek, hogy diáktársuk iskolai lövöldözésre készül, ezért értesítették a hatóságokat.

A MagyarIdők.hu arról ír, míg a perben az ügyész letöltendő szabadságvesztést, a védelem felmentést kért, mivel állításuk szerint meg sem történt az emberölés előkészülete, de ha ezt mégis bizonyítottnak találná a bíróság, a vádlott önkéntes elállása miatt nem büntethető. 2014 októberében a másodfokú bíróság még csak ötven nap közmunkára ítélte S. Ábelt, a döntés szerint a fiatalember csupán közveszéllyel fenyegetést követett el. A Kúria végül két és fél év börtönbüntetéssel sújtotta kétrendbeli emberölés előkészülete, testi sértés és garázdaság miatt.

PestiSracok facebook image

A portál hozzáteszi, az Alkotmánybíróság ugyanakkor azért ítélte alkotmányellenesnek a Kúria döntését, mivel kiderült, az ítélet meghozatalában olyan bíró is részt vett, aki a büntetőeljárás nyomozati szakaszában is hozott egy döntést. Mivel ezzel sérült S. Ábel joga a tisztességes eljáráshoz, a Kúria döntése ezzel semmissé vált, és ismét a 2014-ben a Fővárosi Ítélőtábla ítélete, az az ötven nap közmunka érvényes a férfire. Ráadásul S. Ábelt kártérítés is megilleti, mert 21 hónapot előzetes letartóztatásban töltött.

S. Ábel neve 2013 augusztusában is előkerült, amikor többször egy budapesti gyorsétterem mennyezetébe lőtt. Emiatt a Budai Központi Kerületi Bíróság 2015. április végén első fokon öt év börtönre ítélte.

Forrás: magyaridok.hu; PestiSrácok.hu; fotó: atv.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)