Pesti Srácok

Évek óta 17 éves a fiatal lány afgán gyilkosa

Évek óta 17 éves a fiatal lány afgán gyilkosa

Egész Németországot megrázta a freiburgi rémtett, egy 17 éves lány megerőszakolása és meggyilkolása, főleg amikor a hónap elején kiderült, hogy a bűncselekmény gyanúsítottja egy afgán menekült fiú - írja a valasz.hu.

Sztankóczy András cikkében arra hívja fel a figyelmet, hogy az egész nyilván újranyitotta a kölni szilveszter óta zajló vitát: a migránsok vajon veszélyt jelentenek-e az európai nőkre. Különös tekintettel arra, hogy a lány amúgy segített menekülteknek, az édesapja pedig magas rangú brüsszeli tisztviselő, és még a lány temetésén is gyűjtöttek egy menekülteket segítő szervezetnek. De az ügynek a fentieken kívül is van három érdekes aspektus a portál szerint.

Három éve is 17 évesnek vallotta magát a lány gyilkosa Görögországban

Egyrészt megint kiderült, hogy Németországnak (Európának) fogalma sincs, kiket is fogadott be. A gyanúsított, az afgán Hussein a német rendőrség adatai szerint jelenleg 17 éves és 2015-ben érkezett Németországba felnőtt kísérő nélküli fiatalkorúként. Ám a legfrissebb információk szerint ugyanő már követett el erőszakos bűncselekményt, amikor a görögországi Korfu szigetén 2013-ban megtámadott és kirabolt egy húsz éves lányt, aki csak súlyos sérülésekkel élte túl a találkozót. Amikor a görög rendőrök őrizetbe vették Husseint, 17 évesnek vallotta magát. Az elmúlt három évben tehát egy napot sem öregedett, ami azért is irigylésre méltó teljesítmény, mert a görög rendőröknek már akkor is idősebbnek tűnt a koránál, csak nem tudták ezt a sejtésüket bizonyítani.

PestiSracok facebook image

Nem tudták, hogy veszélyt jelent-e Hussein a környezetére

Egyelőre a történet elég zavaros, nem tudni például, hogy a fiú, aki a görög bíróságtól tíz évet kapott, hogyan került szabadlábra, szóval még bármi kiderülhet, ráadásul még a freiburgi esetben sincs ítélet, csak gyanú. Az biztos, hogy a német hatóságok úgy öleltek keblükre és közvetítettek ki valakit egy befogadó német családnak, hogy nem tudták, nem jelent-e veszélyt a környezetére. És az is biztos, hogy éppen néhány napja közölték egy több száz fős vizsgálat után dán orvosszakértők, hogy a Dániában menedéket kérő, kísérő nélküli, magukat kiskorúaknak vallók túlnyomó többsége idősebb 18 évesnél. Aztán az ügy nyomán fény derült a DNS-mintákkal kapcsolatos furcsa német szabályozásra is. Miközben ugyanis a német jogszabályok lehetővé teszik, hogy a tetthelyen talált nyomokat összevessék egy konkrét személy mintáival, azt nem engedik meg, hogy általános megállapításokat vonjanak le a mintából. Vagyis hiába lehetne a minta alapján megállapítani az illető szemszínét, hajszínét vagy éppen etnikumát, a rendőrségi labor ezt egyszerűen nem vizsgálhatja, egyedül azt nézhetik meg, hogy férfiről vagy nőről van-e szó.

A politikai korrektség nehezíti meg a rendőrség munkáját

Emögött nyilván az a jogos félelem áll, hogy ne lehessen egész népcsoportokat meggyanúsítani, de az eredmény az, hogy a politikai korrektség nehezíti a nyomozók munkáját, és akár futni engedhet egy gyilkost. És végül, a német fősodratú média megint nem úszta meg sértetlenül az esetet. Az első számú német közszolgálati híradó, a Tagesschau ugyanis nem számolt be sem a gyilkosságról, sem a gyanúsított őrizetbe vételéről. A főszerkesztő ahelyett, hogy elismerte volna a hibát, közölte, hogy nagyon is helyesen jártak el, mert

A teljes cikket itt olvashatják.

Fotó: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)