Pesti Srácok

Izraelben bujkálhat a 4-es metró botrány egyik főkolomposa – Hosszú a bűnlajstroma

Izraelben bujkálhat a 4-es metró botrány egyik főkolomposa – Hosszú a bűnlajstroma

Több korrupciógyanús ügyben is érintett a tavaly óta szökésben lévő, állítólag Izraelben bujkáló Terner Géza, akit a hatóságok legutóbb a 4-es metró körüli visszaélésekkel hoztak összefüggésbe. Korábban azt vizsgálták a hatóságok, hogy milyen szerepe volt a szolnoki papírgyár bedöntésében, de a Strabag-ügyben is előkerült a neve.

A 4-es metró korrupciógyanús ügyei mellett a szolnoki papírgyár bedöntésében is szerepe lehetett Terner Gézának – értesült a Magyar Idők. A férfit tavaly őrizetbe vették ugyan, ám a bíróság nem rendelte el előzetes letartóztatását, ami annak fényében válik különösen érdekessé, hogy ő is érintett a Magyar Fejlesztési Bank (MFB) egyik hitelügyletével összefüggésben indult büntetőeljárásban. A Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (Kehi) 2011–2012-ben vizsgálta azokat a hitelügyleteket, amelyek keretében az MFB a Gyurcsány- és Bajnai-kormányok idején, 2006 és 2009 között összesen 8,3 milliárd forint hitelt nyújtott a Higi Papírsoft Zrt. szolnoki gyárának megépítéséhez. A bank igazgatóságának döntése erősen vitatható, hiszen ügyfélminősítése szerint a Higinek három tulajdonosa volt: a Challenger Consultancy Ltd. nevű Brit Virgin-szigeteki offshore cég, az Over Meccanica Spa nevű olasz társaság és Terner Géza magánszemély.

A Higi ugyanakkor nem rendelkezett megfelelő fedezettel, és így nem kaphatott volna hitelt. A pénzintézet banküzletbiztonsági főosztálya pedig külön felhívta a figyelmet arra, hogy az offshore cég tényleges üzleti tevékenységet nem folytat, a kockázatkezelési igazgatóság pedig jelezte, hogy a cég pénzügyi helyzete bizonytalan és nehezen átlátható. A társaság nem tudott törleszteni, ezért az MFB a kormányváltás után, 2011-ben felmondta a kölcsönszerződést. Akkor a Higinek kamatokkal együtt már 9,7 milliárd forint tartozása volt a bank felé. A cégnek voltak ugyan bevételei, amelyekből törleszthetett volna, ám azokat ehelyett bérmunka címén a Star Ingatlanfejlesztő Kft.-nek engedte át. A Kehi végül tartozás fedezetének elvonása miatt feljelentést tett, a Központi Nyomozó Főügyészség pedig tavaly márciusban vádat emelt a Higi és a Star négy vezetője ellen. Az ügy tárgyalását még nem tűzte ki a Szolnoki Járásbíróság.

Terner, aki a kérdéses időben a Higi egyik vezetője volt, egyébként nincs a vádlottak között, mivel – forrásaink szerint – az ellene indult nyomozást 2015-ben elkülönítették és felfüggesztették. Ennek oka az volt, hogy nem sikerült előkeríteni – egészen 2016-ig. Akkor viszont – mint említettük – a bíróság elengedte. Azóta ismét nyoma veszett. Állítólag Izraelben húzta meg magát.

PestiSracok facebook image

Érdemes megemlíteni, hogy Terner régóta kapcsolatban állt Tóth Miklóssal, a Higi korábbi vezérigazgatójával. Terner ugyanis a nevét viselő Terner GmbH-n keresztül tulajdonosa volt a Tóth által vezetett Mobilber Kft.-nek, amely 2000-ben 1,8 milliárd forintért opciós szerződést kötött a Magyar Úttörőszövetséggel a csillebérci tábor megvásárlására. De fölvetődött a neve a 2000-es években a Strabag-ügyben is. Az osztrák sajtó tárta fel 2006-ban: a Strabag egy Euro:contact nevű lobbicég közbeiktatásával, „túlfizetésével” teremtett forrást a 2002-ben hatalomra került MSZP–SZDSZ-koalíció megkörnyékezéséhez. A Strabag az akciót követően, a 2003-2007 közötti időszakban mintegy 360 milliárd forintnyi állami megrendelést kapott.

Forrás: Magyar Idők. Vezető kép: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)