Pesti Srácok

Megint nem sikerült igazat mondania a CEU-nak: képzeletbeli állásfoglalást lobogtattak

Megint nem sikerült igazat mondania a CEU-nak: képzeletbeli állásfoglalást lobogtattak

Az Oktatási Hivatal közleményben cáfolta péntek este, hogy állásfoglalást adott volna ki arról, a CEU törvényesen működik. Az egyetem valamivel korábban azt közölte, hogy az Oktatási Hivatal megállapította a CEU törvényes működését. Erre a fejleményre újabb közleménnyel reagált az egyetem, amely arról tanúskodik, hogy a CEU sajtóosztályának igencsak szelektíven működik az emlékezőkészsége.

A Közép-Európai Egyetem péntek délutáni közleményében azt írta:

PestiSracok facebook image

Az egyetem azt is közölte, hogy az Oktatási Hivatal Magyar Ekvivalencia és Információs Központja hivatalosan eljuttatta a Felsőoktatási Nyilvántartási Főosztály részére az állásfoglalását.

Péntek késő este azonban kiderült, hogy a CEU-nak megint nem sikerült igazat mondania. Az Oktatási Hivatal honlapján megjelent egy rövid közlemény, mely szerint az OH

Rögtön újabb sajtóközleményben magyarázkodott és mondott ellent önmagának a CEU. Az egyetem péntek este szó szerint azt közölte, hogy „most kapta kézhez” az Oktatási Hivatal állásfoglalását, azonban úgy tűnik, a CEU azt sem képes megállapítani, hogy mikor kapta az állásfoglalást, ugyanis miután az OH cáfolt, az egyetem is rögtön elkezdett másképp emlékezni a dolgokra:

Emellett azzal próbálja magáról lerázni a gyorsan lelepleződött hazugságot a CEU, hogy a jelenleg is tartó működési engedély felülvizsgálati eljárás még nem zárult le, de a korábbi vizsgálat alapján arra számítanak, hogy az OH ismét törvényes működést állapít majd meg. Ez azért így egész más, mint a „most kézhez kapott” állásfoglalás, amiről kicsit korábban volt szó.

MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)