Pesti Srácok

Vona már Sólyommal karöltve aggódik a CEU-ért

Vona már Sólyommal karöltve aggódik a CEU-ért

Ide jutott az egykori nemzeti radikális Jobbik: a Magyarország belügyeibe beleavatkozó, társadalmi rendjét átalakítani próbáló George Soros egyeteméért aggódik Vona Gábor pártelnök – közben pedig azt magyarázza, hogy nem is Sorosért áll ki, csak a felsőoktatásért. Sólyom László volt államfő is előkerült, és közleményében szintén a CEU-t félti, a Soros-egyetem rektora pedig alig burkoltan fenyegetőzik. Közben a DK ifjúsági tagozata ezúttal a Parlament előtt próbált tüntetni: stílszerűen néhány nyugdíjas képviselte az „ifjakat”. De ez legalább vicces volt.

Vona Gábor tagadta, hogy George Soros mellett állna ki a Jobbik, amikor holnap nem szavazza meg a kormánypártok felsőoktatási törvényt módosító javaslatát. A Jobbik elnöke a 24.hu-nak azt nyilatkozta, ők valójában nem Soros mellett, hanem a magyar felsőoktatásért állnak ki. Úgy fogalmazott:

Vona Gábor mellett Sólyom László volt államfő is megnyilvánult CEU-ügyben, és „meglepetésre” kiállt Soros intézménye mellett (mintha azt bárki fenyegetné). Dagályos közleményében azt írta:

PestiSracok facebook image

Újabb tüntetési kísérlet

A szombati, roppant

viccesre sikeredett tüntetési próbálkozás

után a DK ifjúsági tagozata, az Ifjú Demokraták (Ide) hétfőn újból nekifutott, hogy tüntessen egyet a CEU-ért. Ennek keretében

az ifjúsági tagozat néhány nyugdíjasa kék papírosokat lobogtatva grasszált a Parlament előtti Kossuth téren

, miközben Körmendi István, az IDE elnöke megafonba kiabálta, mennyire félti George Soros egyetemét. Körülbelül annyian lehettek, mint a szombati demonstráción. Íme, egy kép a seregletről:

Ifjú-nyugdíjasok a Kossuth téren; Fotó: MTI/Balogh Zoltán

A CEU rektora ki van akadva

Még a balliberális hvg.hu is „indulatosnak” nevezi azt a cikket, amelyet a CEU rektora, Michael Ignatieff írt a New York Times nemzetközi kiadásába. Szerinte Amerika nem hagyhatja, hogy egyik egyetemét támadják, ráadásul EU- és NATO-tag ország először tesz ilyet. A cikk Fenyegetik az oktatási szabadságot Európában címmel jelent meg. Ebben a rektor leszögezi: az oktatás szabadsága a szabad és demokratikus társadalmak sarokköve.

– fogalmazott Ignatieff, és példaként természetesen Putyint, Erdogant és Orbán Viktort említette. Majd azt hazudja, hogy a törvényjavaslat megszüntetné a CEU-t. (A valóságban erről szó sincs: a CEU-nak, miként a 27 másik külföldi intézménynek teljesítenie kell majd az új, eddigieknél szigorúbb, de egyébként teljesíthető, racionális szabályokat.) A rektor közölte: a CEU kuratóriuma elfogadhatatlannak tartja a törvényt. A kormány a törvénytervezetet lejárató kampánnyal megspékelve nyújtotta be, azt állítva, hogy a CEU csal, miközben pontosan tudják, hogy a törvényeknek megfelelően működik. Úgy fogalmazott:

Ignatieff szerint a Trump-adminisztráció sem teheti meg, hogy figyelmen kívül hagy egy ilyen támadást, amire az EU és az Európai Bizottság ugyancsak reagálni fog. Végül azt jósolta: az amerikaiak szintén egyet fognak érteni abban, hogy senki nem félemlíthet meg semmilyen amerikai szervezetet. A CEU semmilyen szervezeti egysége soha nem fogja feladni az oktatási szabadságát senki előtt, záródik Ignatieff cikke. Vagyis burkoltan arra céloz, hogy Magyarország majd jól megnézheti magát, ha szigorítani merészeli a saját felsőoktatási törvényét.

Forrás: MTI, 24.hu, hvg.hu. Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)