Pesti Srácok

Érvénytelen lehet a CEU működését megalapozó törvény

Érvénytelen lehet a CEU működését megalapozó törvény

Nincs pontos dátum és helyszín azon a megállapodáson, amelyet Medgyessy Péter és George E. Pataki kötött még 2004-ben a CEU hazai működésének megalapozására. Lattmann Tamás alkotmányjogász logikáját követve így a megállapodás érvénytelen, s így az erre hivatkozó hazai CEU-törvény is az lehet – olvasható a Tűzfalcsoport blogbejegyzésében.

Se dátum, se helyszín nincs azon a közös nyilatkozaton, amelyet Medgyessy Péter akkori kormányfő és New York állam korábbi kormányzója, George E. Pataki írt alá még 2004-ben a Central European University (CEU) és a Közép-Európai Egyetem (KEE) közös működésének megteremtéséről – hívta föl rá a figyelmet a Tűzfalcsoport blogoldala. Ugyanakkor ez a megállapodás szolgált szakmai háttérként a CEU állami elismeréséről szóló 2004. évi LXI. törvényhez, amely nyomán a KEE a 2005-ös felsőoktatási törvénybe is bekerült. A 2004-es törvény úgy fogalmaz:

Mindez azt jelentheti, hogy a dátum és a helyszín hiánya miatt a Magyarország és New York állam kormányzója közti megállapodás érvénytelen lehet – már amennyiben elfogadjuk azt a jogi érvelést, amelyet Lattmann Tamás alkotmányjogász alkalmazott a felsőoktatási törvény áprilisi módosítása kapcsán.

PestiSracok facebook image

Emlékezetes, most áprilisban Lattmann arra hivatkozva támadta a módosítást, hogy a törvényjavaslat előterjesztésének dátumaként nem az az időpont szerepelt, amikor azt az előterjesztő, Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes aláírta. Az alkotmányjogász azt állította: mivel a levél szerinte nem hiteles, ezért a sürgősségi eljárás, így az elfogadott törvény is érvénytelen, amelyet az Alkotmánybíróságnak így alkotmányellenesnek kell minősítenie. Ezzel szemben a Miniszterelnökség úgy reagált: az ügyirat kelteként nem az aláírást, hanem a benyújtás napját tüntették fel, amit semmilyen jogszabály nem zár ki.

A Lattmann-féle logikát követve mindenesetre egy érvénytelen megállapodás alapján megszavazott törvény is érvénytelen. A Tűzfalcsoport blog azt azért megjegyezte: szakértőjük a maga részéről nem ért egyet Lattmann Tamás érvelésével, ám amennyiben az igaz, akkor ezen logika mentén a CEU és a KEE közös működését megalapozó jogszabály is érvénytelen.

Forrás: Tűzfalcsoport.blogstar.hu. Vezető kép: PS

Ajánljuk még

Vajon minek és hogyan állított ki százegy kutyaútlevelet a határzár idején az állatorvosi praxisát szüneteltető Hadházy Ákos? - Frissítve: reagált Hadházy

Exkluzív 2021 március 23.
2020 januárja óta összesen száznál is több kutyának állított ki útlevelet Hadházy Ákos, a két pártot már elhagyó, jelenleg független országgyűlési képviselő, aki leadott vagyonnyilatkozata szerint hivatalosan szünetelteti állatorvosi praxisát – tudta meg a PestiSrácok.hu. A helyzet több szempontból is kínos: először is, az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló törvény szerint parlamenti képviselő kereső tevékenységet nem folytathat, még ha valamilyen szellemi tevékenységet végez is, azért pénzt nem fogadhat el. A kisállat útlevél kiállítása azonban nagyon is pénzbe kerül, az okmányt kiállító állatorvos is kötelezően fizet ezért a kamarának. Ha saját cégen keresztül jutna a tevékenysége ellentételezéséért pénzhez egy honatya, azt is be kell jelentenie az Országgyűlés elnökének. Csakhogy Hadházy Ákos – úgy tudjuk – nem ezt jelentette be, hanem az ellenkezőjét, hogy szüneteltetni a praxisát. Mellesleg ezt saját kézírással is leírta és ellenjegyezte, a vagyonnyilatkozatában. Ha mindez nem lenne elég, még egy kérdés felvetődik: mégis kinek, kiknek és miért állít ki valaki több mint száz kutyaútlevelet a koronavírus-járvány kellős közepén, amikor szinte az egész világ zár alatt van és az emberek sem utaznak. Cikkünk megjelenése után válaszolt kérdéseinkre Hadházy Ákos, aki a tőle szokásos diktatúrázás, orbánozás, fideszezés mellett elárulta: annyira szeret állatokat gyógyítani, hogy ingyen is megteszi, sőt, a jelek szerint az útlevelek kiállításakor szívesen megfizeti a kötelező illetéket is. A képviselő válaszát kérésére változtatás nélkül közöljük.

Vasárnapi autóbusz-szerencsétlenség: voltak már problémák a szervezőkhöz köthető utak körül

Exkluzív 2021 augusztus 17.
Nem először került a sajtóhírekbe és a figyelem középpontjába az az utazásszervező cég, amelynek bérelt autóbusza vasárnap hajnalban 8 ember halálát okozó balesetet szenvedett az M7-es autópályán – tudta meg a PestiSrácok.hu. 2019-ben több sajtóorgánum is beszámolt róla, hogy magyar egyetemisták franciaországi síútja vált tortúrává, miután a magyar utazásszervezők hibás műszaki állapotú, román buszokkal vágtak neki a több ezer kilométeres útnak, végül az utasok egy része saját költségére, önállóan utazott haza. Majd még kártérítést sem kaptak. A "Suli Sí" szervezőcsapat és a hétvégi szerencsétlenségben érintett Rolitúra gyakorlatilag azonos céges hátteret mutat. Az Index és az Origo korábbi cikkei szerint az utakat szervező vállalkozók korábbi utazási irodáit többször megbüntették; volt olyan iroda, amely éveken át engedélyek nélkül hirdetett utakat.

A Mezey-válogatott egyik legnagyobb rejtélye a Nyilasi-ügy lett – Ma sem egyértelmű, hogy miért maradt itthon a csapatkapitány

Exkluzív 2021 június 2.
A Mezey-válogatott történetében három különlegesség, ha úgy tetszik, nagy rejtély, „titok” van. Az egyik az, hogy miként tudott szinte a semmiből kinőni egy világverő gárda? A másik, hogy miért ért véget ez a csodálatos menetelés úgy, ahogyan véget ért? A harmadik pedig az, hogy a csapat szellemi vezére és csapatkapitánya, Nyilasi Tibor vajon miért nem utazott ki a mexikói világbajnokságra? Visszaemlékező sorozatunk mai részében a Nyilasi-ügy hátterét igyekszünk feltárni.