Pesti Srácok

Nyilvánosak Nagy Feró és Müller Péter megfigyelési dokumentumai

Nyilvánosak Nagy Feró és Müller Péter megfigyelési dokumentumai

Több száz oldalnyi megfigyelési dokumentumot tettek közzé Nagy Feróról (71) és Müller Péter Sziámiról (65) - írja a Blikk. A dosszié az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára Facebook-oldalán jelent meg, ahol egy „Krisztina” fedőnevű ügynök – akinek egy-egy jelentése a Die Toten Hosen, illetve a Test Department együttesek budapesti fellépéséről szól – 1983 és 1988 között a „punk és új hullámos együttesekről adott információkat”. A megfigyelt helyek között szerepeltek a lázadó fiatalok által leglátogatottabb klubok, a Bercsényi Kollégium, a Kinizsi Klub, az Almássy tér, a Fészek Klub, az FMK, a Gödöllői Művelődési Ház és a Fekete Lyuk.

A titokzatos megfigyelő jelentéseiben rendszeresen írt a Beatricéről, ám Feró a női névre keresztelt ügynökről még nem hallott.

PestiSracok facebook image

– reagált nevetve Nagy Feró, és ez nem is lenne akkora meglepetés, hiszen nem titok, a szerencsés rajongók időnként megfordultak a zenészek ágyában, az átkosban pedig például a Stasi, a keletnémet titkosszolgálat alkalmazott is olyan női ügynököket, akik szex közben szedték ki a titkokat megfigyelt­jeikből.

Feró korábban már kikérte a róla szóló dokumentumokat.

– sorolta a Beatrice frontembere..

A Krisztina fedőnevű ügynök rendkívüli részletességgel dokumentálta az eseményeket, a színpadon koncertező zenészekről számos fotót is készített – így Müller Péter ­Sziámiról is, aki tudta, hogy őt is megfigyelik.

– mesélte Sziámi, aki szintén nem tudja, ki lehetett a titokzatos Krisztina.

Müller Péternek a megfigyelések mellett az egyetemi tanulmányait is el akarták lehetetleníteni.

– árulta el a lapnak a zenész.

Forrás: Blikk; Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)