Pesti Srácok

Gajdics Ottó: " A nemzeti oldal számára a közösség a legnagyobb érték"

Gajdics Ottó: " A nemzeti oldal számára a közösség a legnagyobb érték"

Kétszáznál is többen voltak kíváncsiak arra a fórumra, amit a Polgári Szalonban rendeztek meg a Karc Fm rajongói. A polgári értékeket hangsúlyozó rádió néhány hónap alatt igen kedveltté vált a hallgatók körében, a Paláver című műsor pedig olyan népszerűvé vált, hogy annak rajongói találkozót szerveztek, hogy az aktuális politikai kérdéseket megvitassák.

A fórumot Stadler Mária "állandó hallgató" szervezte a Polgári Szalonban, a beszélgetős estre Gajdics Ottót, a Karc Fm ügyvezető-főszerkesztőjét, valamint a PestiSrácok.hu munkatársát, Jurák Katát - aki a Paláver egyik műsorvezetője is - hívták meg. Gajdics Ottó elmondta: a nemzeti oldal számára a közösség a legnagyobb érték.

- mondta Gajdics Ottó, hozzátéve, hogy a fórumon a kérdések elsősorban biztonságpolitikával kapcsolatosan hangzottak el, a résztvevőket a nemzet, a haza, valamint a magyarság jövője foglalkoztatta elsősorban. A Karc Fm ügyvezető főszerkesztője hangsúlyozta: erőszakmentesen, de minden eszközzel meg kell védeni hazánkat mindenféle fenyegetéstől, nem szabad engedni az Európai Unió zsarolásának és arra buzdította a jelenlévőket, hogy tegyenek meg mindent annak érdekében, hogy a saját környezetükben is hiteles forrásból tájékozódjanak az emberek. Jurák Kata műsorvezető a közösség fontosságára hívta fel a figyelmet, és külön megköszönte a hallgatói aktivitást és jelenlétet.

PestiSracok facebook image
Teltházas hallgatói fórum a Polgári Szalonban

A Karc Fm 105.9 fővárosi rádió 2016. február 15-én indult útjára a korábbi Gazdasági Rádió helyén, a rádió igen hamar kedveltté vált a hallgatók körében. A rádió mottója: “Karc FM … ami nyomot hagy”, úgy tűnik valóban bevált: a hallgatók már a következő, augusztusi fórumot szervezik.

PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)