Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

A kivitelezők spórolása vezethetett a londoni tűzvészhez

PPestiSrácok.hu Forró drót 2017. június 16. 13:05
A kivitelezők spórolása vezethetett a londoni tűzvészhez

A Grenfell Towert borító védőburkolat az USA-ban tiltólistán van; a kivitelező vélhetőleg költséghatékonysági megfontolásból választotta az anyagot - írja az Independent.

Bizonyos jelentések szerint a Londonban szerdán kigyulladt toronyház, a Grenfell Tower esetében alkalmazott védőburkolat az USA-ban tiltólistán szerepel – tűzbiztos verziójának használata egyes híresztelések szerint a kivitelező számára mindössze 5 ezer fontos többletköltséget jelentett volna – olvasható a cikkben. Az épület szerkezetét illető spekulációk gombamód szaporodnak, elvégre a toronyház úgy égett le, akár egy gyufaszál, melynek következtében legalább tizenheten meghaltak, és többen megsérültek.

Tűzoltók nézik a nyugat-londoni Grenfell Tower toronyház kiégett épületét 2017. június 16-án, két nappal a huszonnégy emeletes lakóházban kitört tűzvész után – a hatóságok tájékoztatása szerint legkevesebb tizenhét ember vesztette életét a katasztrófában (Fotó: MTI/AP/PA/Rick Findler)

A Grenfell Tower külsejét borító alumínium panelek felszerelését egy 10 millió fontos beruházás részeként végezték el tavaly májusban, holott az az Egyesült Államokban tűzvédelmi szempontból már akkor is tiltott anyagnak minősült a 12 méternél magasabb építményeken. Ráadásul a szóban forgó anyag állítólag éppen az USA-ból származott, méghozzá egy Reynobond nevű cégtől, mely három típusú burkolópanelt gyárt: egyet gyúlékony- és kettőt tűzbiztos belső réteggel – úgy tűnik, a brit kivitelező az olcsóbb, polietilén maggal ellátott modellt választotta. Ha számosítani akarjuk az ügyet, elmondható, hogy a tűzbiztos burkolat ára 24 font négyzetméterenként, ami csupán 2 fontos pluszt jelent a végül ténylegesen alkalmazott megoldással szemben – ennek értelmében tehát az épület teljes, kétezer négyzetméteres felületét tekintve a kivitelező alig 5 ezer fontot spórolt. A közeljövőben várhatóan több ezer lakóépület szerkezetét vizsgálják majd felül, hogy mihamarabb lecserélhessék a Németországban szintén gyúlékonynak minősített anyagot.

PestiSracok facebook image

Forrás: hirado.hu, fotó: telegraph.co.uk

Kapcsolódó témák
grenfell tower londoni tűzvész
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)