Pesti Srácok

"Véletlenül" tudta a balliberális média, hol lesz a provokátor az Orbán-beszéd alatt

"Véletlenül" tudta a balliberális média, hol lesz a provokátor az Orbán-beszéd alatt

Soros 444-blogja és Simicska Lajos portálja, az Index aprólékosan számolt be arról, hogy Tusnádfürdőn, a miniszterelnök beszéde alatt egy fiatal nő fütyüléssel akarta megzavarni a beszédet, amit a rendezők nem hagytak és a provokátort kivezették.

Helyreigazítás

A 2017. július 22. napján a PestiSracok.hu weboldalon megjelent »''Véletlenül'' tudta a balliberálismédia, hol lesz a provokátor az Orbán-beszéd alatt« című cikkünkben azt a valós tényt, hogy az Indexáltal közzétett videó szerint egy személy a felvételen szereplő fiatal nőtől azt kérdezte, hogy megverték,abban a hamis színben tüntettük fel, mintha a kérdést az Index újságírója tette volna fel.

PestiSracok facebook image

Kósa Lajost később megkérdezték, hogy mit gondol az esetről, és azt mondta, hogy provokáció. Nehéz ezt másnak tartani, hiszen a nő pontosan tudta: ezzel csak a nézőket, a hallgatókat idegesíti, a miniszterelnök távol volt, semmit sem hallhatott a fütyülgetésből. A nézők viszont nyilvánvalóan nem egy kötözködő, cirkuszoló nő miatt jöttek oda, hanem hallgatni akarták Orbán Viktor beszédét.

Ismert, egy nő fütyülni kezdett az Orbán-beszéd alatt, azt nem akarta abbahagyni, nem akarta odaadni a sípot sem. Ezek földre vitték a botrányt okozó nőt, majd kivitték a rendezvényről. A nő feltehetőleg a közönséget akarta provokálni, de kifejezetten szerencséje volt a rendezővel. akárhogyan is nézzük, kimentette a tömegből.

Az elgondolkodtató kérdés azonban az, honnét tudták az ellenzéki médiumok, hogy kit kell filmezni, hol az az egyetlen egy darab provokátor a tömegben? Az Index egy egészen nevetséges videót hosszan mutogat: a riporter egyre erősebb kifejezésekkel kérdezi a nőt a hajhúzásról, majd egyenesen hazudik, mármint a kérdésével:

A nő azonban biztatásra sem mondja azt, hogy megverték volna.

A 444 mellett természetesen a másik ellenzéki propagandaoldal, a 24 is vezető helyen foglalkozik azzal, hogy egy politikai rendezvényén a rendezők gyorsan kivezettek egy botrányt provokáló nőt. Jól végezték dolgukat, hiszen egy pillanatra sem vesztették szem elől, előre tudták hol lesz, hol kell keresni.

Origo.hu; Vezető kép: index.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)