Nem tárgyalják újra Portik ügyét az Aranykéz utcai robbantással kapcsolatban

Nincs új bizonyíték az Aranykéz utcai merénylettel kapcsolatban, így az illetékes bíróság elutasította Portik Tamás perújítási kérelmét. Portikot májusban ítélték jogerősen 13 év fegyházra Boros Tamás megöletése miatt. A perújrafelvételt arra alapozta, hogy Jozef Roháč állítólag elmondta róla a börtönben, nem ő adta a megbízást, és meg is nevezte a valódi megbízót.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség már hetekkel korábban az indítvány elutasítását javasolta a Fővárosi Ítélőtáblának, mert a vádhatóság szerint nem merült fel új bizonyíték az ügyben. A Magyar Idők szerint az ítélőtábla egyetértve a fellebbviteli főügyészség álláspontjával, elutasította a perújítási indítványt. A perújítási beadvány szerint Jozef Roháč elmondta a fegyházban Magyar Róbertnek, a Fekete Sereg néven ismert maffiacsoport életfogytiglani büntetését töltő vezérének, hogy nem Portiktól kapta a megbízást, és állítólag megnevezte a valódi megbízót is.

Fülöp Tamás, Roháč védője a Magyar Idők érdeklődésére azt közölte, nem tud arról, hogy a Portik-perújítással kapcsolatosan bárki megkérdezte volna védencét, vagy hogy Portik ezzel az üggyel kapcsolatosan bárhol bárkinek mondott volna olyat, ami megjelent a sajtóban. Az ügyvéd ezzel a perújítási beadvány lényegét is cáfolta, miszerint Roháč a rácsok mögött elárulta volna Magyarnak az Aranykéz utcai merénylet valódi megbízójának nevét. Roháč már csak azért sem mondhatott ilyet, mivel ezzel beismerte volna, hogy ő robbantott az Aranykéz utcában, holott ezt következetesen, végig tagadta a büntetőeljárás során.

Magyar Róbert egyébként hosszú ideje ismeri Portikot. Korábban azt állította, Portik Tamás többször is felkereste őt, amikor előzetes letartóztatásból házi őrizetbe került, és arról faggatta: tudná-e segíteni az MSZP-t Orbán Viktorról, illetve a Fideszről szóló információkkal, ebben az esetben megszűnhetne a házi őrizete. Ő azonban nem tudott, és nem is akart eleget tenni a kérésnek.