Pesti Srácok

Anne Applebaum és az orbanofóbia minősített esete

Anne Applebaum és az orbanofóbia minősített esete

Anne Applebaum, a liberális Washington Post szerzője néhány napja már bizonyosan a tojásait keltegeti, az örökké éhes, és mindörökké nyafka cirmosai között, az asztal alá görnyedve egy olyan szörnyű, rettenetes orwelli világról álmodozva, amelyben soha nem ismétlik meg a Szex és New York első évadát. "100 évvel később, a bolsevizmus visszatért – És emiatt aggódnunk kellene" című értekezésében többek között azt találta mondani Miss Applebaum, hogy a mai politikusok (a véreskezű populisták) – Orbán Viktor, Donald Trump, Nigel Farage, Marine Le Pen és Jaroslaw Kaczynski – között rengeteg a párhuzam. Ezek a nagy tömbösítő, kategorikus kinyilatkoztatások mindig és minden esetben az éppen adott, az írásművet jegyző auktor intellektuális igénytelenségre vezethetőek vissza.

- írja Applebaum.

Kovács Zoltán kormányszóvivő intellektuális saslengések nélkül könnyedén oltotta atomjaira a Washington Post publicistáját. Szerinte Applebaum eltorzított tényekkel támasztja alá minden bizonnyal fals párhuzamát. Mint írta, valójában az Orbán-kormány vezette be a legalacsonyabb vállalati nyereségadót az EU-ban, ellenőrzés alatt tartja a költségvetési hiányt, azaz az állami kiadásokat és az államadósságot, illetve az elmúlt nyolc évben rekordalacsony munkanélküliség alakult ki Magyarországon. Családtámogatási programja számos eredményt hozott, és a déli határkerítés a nulla közelébe szorította le az országba érkező illegális bevándorlók számát.

PestiSracok facebook image

– tette fel a kérdést Kovács.

Applebaum arról is írt, hogy 100 éve Oroszországban a bolsevikok egy puccsal vették át a hatalmat a cári kormányzattól, amelyet Orbánéhoz és Trumpéhoz hasonló kíméletlen hatalomgyakorlás követett. A kormányszóvivő szerint azonban ez is totális hülyeség, hiszen a magyar kormányfőt és az Egyesült Államok elnökét is demokratikus úton választották meg, terminusukat pedig négyévenként meg kell újítani. A bolsevikoknál erről szó sem volt.

A kormányszóvivő felhívja a figyelmet arra is, hogy a Washington Post publicistája néhány hónappal ezelőtt még azzal vádolta Orbán Viktort, hogy bátorítja a fasizmust. Ehhez képest elég nagy fordulatnak tűnik, hogy most meg neobolseviknak minősíti.

A Washington Post publicistája tévedett (sic!) akkor is, amikor azt állíotta: a magyar miniszterelnök eltitkolja a nagy részben orosz hitelből elindult paksi bővítés részleteit. Magyarán: hazudik a projekt igazi céljáról, ami nem az energiaellátás biztosítása, hanem a lenyúlás.

Kovács szerint eleve kérdéses, miért tekinti magától értetődőnek Applebaum, hogy a beruházás korrupcióval jár. Még érthetetlenebb azonban, hogy miért emlékezteti ez a projekt egy véres, hazugságra épülő diktatúra viselt dolgaira Végezetül: Kovács Zoltán súlyosan sértőnek találja Anne Applebaum megjegyzéseit, de olyan hígnak, sekélyesnek tartja érvelését, hogy arra felesleges több időt fecsérelni. Azt azonban mindenképp érdemes megjegyezni: a Washington Post szerzője is csatlakozott ahhoz a társasághoz, akik kóros orbanofóbiával küszködnek.

Az orbanofóbia jelentése, némi túlzással: a sikerrel, a igazsággal szemben érzett gyűlölet, sós könnyekben ázott, felpüffedt arcú gyerekes hisztéria.

888, PS; Fotó: CNN

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)