Pesti Srácok

DK-s kamu, hogy Magyarország élen járna az uniós pénzekkel való visszaélésben

DK-s kamu, hogy Magyarország élen járna az uniós pénzekkel való visszaélésben

A Legfőbb Ügyészség után az Európai Unió csalás elleni hivatala (OLAF) is megcáfolta az ellenzék azon állítását, hogy Magyarország csúcstartó lenne az uniós pénzekkel való visszaélések és az ezekkel kapcsolatos vizsgálatok kapcsán - írja a Magyar Idők. Ez alól egyetlen kivételt a balliberális időkbe visszanyúló 4-es metró beruházás jelent.

Emlékezetes, a DK-s Molnár Csaba nemrégiben azzal állt elő, hogy "Magyarország csúcstartó az OLAF által évente indított vizsgálatok számát tekintve.” Deutsch Tamás a kijelentéssel kapcsolatban úgy nyilatkozott, a 14 folyamatban lévő vizsgálattal Magyarország elmarad a többi uniós tagállam eljárásaihoz képest, szemben azokkal az állításokkal, amelyek kiemelkedő számú OLAF-vizsgálatról szólnak.

A fideszes EP-képviselő hozzátette Nicolas Ilett, az OLAF ügyvezető igazgatója az Európai Parlament költségvetési ellenőrző bizottságának (KEB) Magyarországgal foglalkozó zárt ülésén tényszerűen ismertette a folyamatban lévő eseteket, és nem támasztotta alá a vizsgálatokkal kapcsolatos ellenzéki kijelentéseket. Megjegyezte azt is, az ügyvezető igazgató külön megemlítette, a banki számlaadatokhoz való hozzáférést tekintve Magyarország az egyetlen olyan uniós tagállam, amely kielégítő adatot és információt ad a hivatalnak valamennyi eljárás kapcsán. A fideszes politikus beszámolója szerint Nicolas Ilett elmondta azt is, hogy a 4-es metró súlyos korrupciós ügyeit leszámítva a maradék vizsgált ügyekben visszafizetendő összeg ugyancsak elmarad a többi EU-tag várható visszatérítéseitől.

Forrás: Magyar Idők/MTI; fotó: hirado.hu

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)