Pesti Srácok

Németország nagyot lépett a progresszióban: das Intersex

Németország nagyot lépett a progresszióban: das Intersex

Németországnak mostanában különleges érzéke van az igazán fontos dolgokhoz, most például bevezették a harmadik nemet.

Az LGBTQQIAAP+ mozgalom rendszeresen bizonyságát adja, mennyire rátelepedett a közéletre és a törvényalkotásra, a nyugati, liberális politikai vezetés pedig azt igazolja, mennyire hajlamos meghajolni a genderlobbi nyomásgyakorlásának. A német anyakönyvezésben bevezették a harmadik nemet, hogy a férfiak és a nők mellett az interszexuálisok se érezzék kirekesztve magukat. Azaz a liberalizmus örök pozitív nyelvezetéhez illesztve

PestiSracok facebook image

Az alkotmánybírósági határozat szerint nem elegendő, ha nem tüntetik fel a nemet, hanem „inter”, „vegyes” vagy más egyértelmű névvel kell illetni az anyakönyvben az érintetteket. Félő azonban, hogy végül nem azok kapják majd meg a harmadik nemű besorolást, akik nem definiálhatók férfiként vagy nőként, hanem akik nem akarják definiálni magukat férfiként vagy nőként.

Az alkotmánybíróság arra kötelezi a törvényalkotót, hogy 2018 végéig hozza meg az ehhez szükséges törvénymódosításokat. A testület egy interszexuális ember beadványát bírálta el, aki születési anyakönyvi kivonatában a nem meghatározását nőről interre szerette volna megváltoztatni. A beadványához csatolt genetikai szakvélemény azt tartalmazta, hogy sem női, sem férfi kromoszómái nincsenek.

Az interszexualitás azt jelenti, hogy a nők XX és a férfiak XY kromoszómapárja helyett X (Turner –szindróma), XXX (Triple X szindróma), XXY (Klinefelter-szindróma), XY női (Swyer-szindróma) vagy XYY kromoszómaszerkezettel születnek. Ezeket a genetikai rendellenességeket betegségként tartja számon a tudomány, emiatt is különleges jelentőségű a németországi lépés, amely újfent összemossa az emberi jogokat a betegségek megítélésével. Ha ugyanis a különböző, genetikai eredetű betegségeket rendes állapotként iktatják törvénybe, akkor fogós kérdések merülnek fel: Mely betegségeket iktatják még be teljesen rendes állapotként? Melyeknél kéne majd meghúzni a határt? Miért pont azoknál? Milyen alapon zárunk majd ki adott betegségeket a teljesen normális megítélés alá esők közül?

PS/index.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)