Azért hallgattak Havas ügyéről, hogy ne örülhessen a „kormánymédia”
A 24.hu alighanem úgy érzi, van mit megmagyaráznia, mert a Havas Henrik körül felhabosodott zaklatási botrányról és a tévés felfüggesztéséről szóló hírhez Szigeti Péter mellékelt egy rövid, ám annál önellentmondásosabb kiegészítést. Ebben elvileg azt próbálta mentegetni, hogy miért voltak eddig óvatosak Havassal, de a rövid cikk is el tudott fajulni, és végül olyasmivel vádolta meg en bloc a jobboldali sajtót, amiből éppen a saját portálját igyekezett kimosdatni.
Megsokasodtak azok a hangok az utóbbi napokban, amelyek furcsállották, hogy a metoo-kampányba korábban nagy kedvvel beleálló bizonyos médiumok hirtelen óriásiakat hallgatnak, amikor a balliberális oldal egyik alapcelebje, Havas Henrik került célkeresztbe. Feltehetően ezek miatt gondolta szükségesnek kimagyarázni a bizonyítványt a főszerkesztő. A nyilvánvalóan kellemetlen magyarázkodás élét azzal próbálta elvenni, hogy egy klasszikus „egyrésztmásrészt” keretében támadta be a jobboldali médiát:
A nyilvános beszéd felszabadít és megszabadít, segít áttörni a hallgatás falát, büntetést hozhat a bűnösöknek és megnyugvást az áldozatoknak. Jó, hogy a nyilvánosság, a média erre lehetőséget biztosít. Ugyanakkor 2017 másik legfontosabb ügye nem más, mint a média hitelessége, ha úgy tetszik a #fakenews. Sajnos olyan világot élünk, ahol igenis számít, hogy egy hír hol és mikor jelenik meg.
Szinte már komikus, ahogy egy közismerten balliberális irányultságú portál főszerkesztője azt kéri számon a jobboldali sajtón, hogy politikai megfontolásból közli a Havas Henrik zaklatási botrányairól szóló híreket. Mindezt azzal próbálja alátámasztani, hogy elvitatja a jobboldali sajtó hitelességét, és talán észre sem veszi, hogy éppen a saját, bizonyos híreket elhallgató portálja mentegetése közben vádol másokat hiteltelenséggel.
Sajnos olyan világot élünk, ahol igenis számít, hogy egy hír hol és mikor jelenik meg. Havast zaklatással vádolják, ugyanakkor nem lehet elvonatkoztatni attól sem, hogy hol kezdtek hírtelen özönvízszerű mértékben áramolni a hírek az ügyről: a kormányzati pénzekből támogatott médiában
– írja, majd jön a balliberális sajtóban egyre jobban elburjánzó, moralizáló szakmázás. Önsajnáló hangnemben kifejti, hogy „a hiteltelen forrás miatt” mennyire nehéz különválasztani egymástól az ügyet és a politikai szándékot, márpedig a végtelenül független 24.hu-t természetesen csak az ügy érdekli, és a politikai megfontolásoktól gondosan távol tartja magát. Az egyre kínosabbá váló magyarázkodás zárásaként még egyszer kioktat mindenkit az erkölcsi piedesztálról, ahova tizennégy sorban küzdötte fel magát a hírek elhallgatása miatti magyarázkodásból:
Most jött el az a pont, amikor, úgy tűnik, az igazsághoz is közelebb lehet kerülni, márpedig szerintünk a médiának ez lenne a dolga.
Persze azt, hogy miért most jött el ez a pont, az nem derül ki. Talán most vált védhetetlenné Havas Henrik (miután még a kormánypárti elfogultsággal nem vádolható Vágó István is eláztatta picit), így a balliberális 24.hu egy ilyen röpke cikkel gondolja ledolgozhatónak az a hitelességi arcvesztés, amelyet a botrány kipattanása óta hozott össze.
Szigeti Péter irománya ITT olvasható, a cikk végén.
