Pesti Srácok

Havas-ügy: Üzent bírálóinak Molnár Anikó

Havas-ügy: Üzent bírálóinak Molnár Anikó

Újra megszólalt Molnár Anikó az öt ért szexuális zaklatás kapcsán. A tévést ugyanis számtalan támadás érte, amiért a minap, Baukó Éva után ő is előállt tíz évvel ezelőtti sérelmeivel. Molnár Anikó a Tényeknek részletesen is beszámolt arról, hogy amikor Havas könyvet írt róla, milyen módon zaklatta. Szájon csókolta, vibrátort adott neki és egy alkalommal a nemi szervére vonta a nő kezét. Anikó szombaton posztolt a Facebookon és válaszolt velősen az őt ért vádakra. Havasnak és bírólóinak is azt üzeni, az ő lelkiismerete tiszta, mint a patyolat.

Egy héttel ezelőtt Baukó Éva árulta el, hogy Havas "tanár úr" molesztálta, amikor a személyi asszisztense volt. A balliberális média neves tévése akkor mindössze annyit reagált: "le...om" és azt is letagadta, hogy a fiatal nő dolgozott volna neki.

Néhány nap telt el és Molnár Anikó személyében újabb nő állt elő és vállalta arccal, névvel, hogy mit tett vele a "tanár úr". Felidézte, hogy bár cseppet sem vonzódott hozzá, a kanapén mindig mellé kellett ülnie. Egy alkalommal megragadta a kezét és a hímtagjára húzta, azzal a felszólítással, hogy "fogja már meg".

Egy másik alkalommal fekete táskában egy

vibrátort, óvszereket és síkosítót vitt neki "ajándékba", odavetve, hogy ő "ilyen b...lan nőt még nem látott".

PestiSracok facebook image

Molnár Anikót többen bírálták, amiért tíz év elteltével éppen most mondta el a vele történteket. Olyan is akadt, aki szerint reklámfogás az egész, és így akar újra figyelmet, nyilvánosságot. Anikó határozottan vágott vissza. A közösségi portálon először egy idézettel üzent, miszerint "furcsa, hogy az emberek mennyire tudják utálni azt aki őszinte, és menyire tudják szeretni azt, aki hazug." Majd felvetette, kíváncsi lenne, hogy azok akik most "hazugnak", vagy "ri..nak" tartják, vajon hogyan vélekednének, mit tennének, ha mindez az ő gyerekükkel, féltett lányukkal történt volna.

Egy következő posztban pedig arról írt, hogy a "tüske" 2009 óta bökte és már csak azok miatt is érdemes írni róla, hogy mások, akiknek lehettek hasonló "élményei", erőt kapjanak. Molnár Anikó szerint

aki hallgat, azért hallgat, mert fél, nem meri kimondani, ami fojtogatja, és szégyelli, mert saját magát is bűnösnek tartja.

A tévés szerint Havas megtehette volna, hogy bocsánatot kér, legalább a maga módján. A bejegyzését így folytatta:

Azt követően, hogy már ketten is megvádolták Havas Henriket szexuális zaklatással, valószínűleg munkáltatója az ATV is vizsgálatot indít az ügyben.

Vezető kép:life.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)