Pesti Srácok

Kiosztotta egymást az Index két volt főszerkesztője

Kiosztotta egymást az Index két volt főszerkesztője

Az Index volt főszerkesztője, a 444.hu jelenlegi főszerkesztője egy csepeli rendezvényen keményen bírálta az Index későbbi volt főszerkesztőjét, a Politis alapítóját, Dudás Gergelyt, aki szerint viszont Uj Péter igaztalan dolgokat mondott. Néhány tévedés is becsúszott Uj Péter szavaiba - írja a 24.hu.

Nagyot megy ma az a videó az interneten, melyben valaki azt kérdezi az isoART Alapítvány által szervezett KultúrFaló, művelődéssel és művészetekkel kapcsolatos est keretében Uj Pétertől, aki 2000 és 2011 között az Index főszerkesztője volt, jelenleg pedig a 444.hu főszerkesztője, hogy szerinte volt-e realitása a Politis kezdeményezésnek? - olvasható a 24.hu-n. A portál szerint Uj Péter a válaszát azzal kezdte, nem véletlenül nem szólalt meg eddig a témáról. A csepeli rendezvényen azonban ezt végül mégis megtette, egy videofelvétel alapján meglehetősen kemény szavakkal illette a Politist, valamint a kezdeményezés ötletgazdáját, Dudás Gergelyt, aki 2013-tól 2017 májusáig az Index főszerkesztője is volt. Uj azzal kezdte, hogy Dudás annak idején elárulta őt, amikor az Index után a 444 elindítására készültek.

Uj Péter hozzátette, Dudást ő jól ismeri, ezért tisztában van a képességeivel.

PestiSracok facebook image

– folytatta Uj, aki szerint nagyon könnyű lett volna azt fölmérni, hogy egyrészt képtelenség ennyi pénzt (300 millió forintot) összeszedni, ha pedig összeszed ennyi pénzt, akkor képtelenség ebből a pénzből akkora szerkesztőséget üzemeltetni, amekkorát ígért. Így Dudás bírálója szerint nem jutott volna pénz másra, például fejlesztésre.

A 24. hu megkereste az ügyben Dudás Gergelyt is, aki Uj Péter csepeli megnyilvánulása kapcsán azt mondta, nagyon tiszteli Uj Pétert és hálás neki, amiért az általa felépített Indexnél dolgozhatott vele több mint hét éven át.

Dudás hozzátette: a Politis kampányában is többször elmondta már, nem az a baj, ha vannak hirdetési bevételből élő, a tartalmukat ingyenesen kínáló, különböző szerepfelfogás és tartalmi hangsúlyok mentén dolgozó újságok, ahogy az sem baj, sőt jó, hogy vannak kereskedelmi televíziók. De az már veszélyes, ha a közéleti információkat, a nyilvánosság működését kizárólag tömegelérésre koncentráló médiumokra alapozzák. A média- és a hirdetési piacon az elmúlt években lezajlott változások miatt a tartalmat ingyen kínáló médiumok – az üzleti modelljükből fakadó korlátok miatt – egyre kevésbé képesek és lesznek képesek a közéleti tartalmak megfelelő súlyát és minőségét biztosítani a nyilvánosságban. A Politis erről a problémáról és egy erre adható válaszról szólt. Erről értelmes szakmai vitát bárkivel, bármikor szívesen folytatok - mondta a portálnak Dudás.

A 24. hu szerint Uj pár dologban tévedett, hiszen - mint írják - egy átlagos újságíróbérnek nem egymillió forint a szuperbruttója. Nem stimmel az sem, hogy 30 ember egy fél szerkesztőségnek felel meg, hiszen például a 444.hu 18-20 fővel működik már évek óta. Az sem stimmel, hogy kétmillió forint lenne egy 800 ezres fejlesztői pénz szuperbruttója - áll a cikkben.

A teljes cikket

ITT

olvashatja el.

Forrás: 24.hu, fotó: PS

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)