Pesti Srácok

Buzizott, cigányozott és zsidózott a Momentum pécsi elnöke

Buzizott, cigányozott és zsidózott a Momentum pécsi elnöke

Izrael, a zsidók és a melegek ellen is beszél egy hangfelvételen a Momentum Mozgalom pécsi elnöke. Nemes Balázs egyebek között azt fejtegeti, hogy a „buzik” megdobálása bőven belefér a véleménynyilvánítás szabadságába. Nemes Balázs azt is kijelenti, hogy Magyarországon nincs antiszemitizmus, pedig igény lenne rá - írja az Origo.

A portál először felidézi a párt elnökének egy tavalyi kampányvideóban elmondott szavait, amellyel Fekete-Győr András a budapesti melegfelvonuláson való részvételre buzdított:

Ennek fényében az egyszázalékos Momentum pártelnökének lesz min csodálkoznia, ha meghallgatja Nemes Balázst, a párt pécsi elnökét, egyben országos listájának nyolcadik helyére választott politikusát arról, hogyan is vélekedik a Pride-ról és Nemes kifejezését használva a „buzik” jogairól - véli az Origo. A Momentum politikusa egy 2010-es internetes rádióadásban (amely mintegy 1,5 óra hosszúságú) kommentálta azt az esetet, amikor szélsőségesek rátámadtak a homoszexualitásukat propagáló budapesti menetre. Szerinte utcakővel „picit durva” megdobálni őket, de ételmaradékkal rendben van, mert az belefér a véleménynyilvánítás szabadságába.

PestiSracok facebook image

- hangzik el a felvételen, amelyről egyébként az Origonak megerősítették, hogy valóban Nemes Balázs hallható rajta. A Momentum pécsi elnöke nem támogatja a felvonulást, és azon kesereg, hogy a híradásokba a homofóbok támadása úgy került be, mintha kénsavval öntötték volna le a „buzikat”, pedig a vajsav nem mar, csak büdös.

- panaszkodott. Később három társával, akik szintén megszólaltak az ominózus rádióadásban, azon nevetgélt, hogy amikor a rendőrök igazoltatták az elkövetőket, a hátuk mögött vonuló menetből a „buzik” kameráztak. Nemes Balázs itt jegyezte meg, hogy éppen akkor, amikor védtelenek voltak és a „seggüket mutatták” a Pride-nak.

A köztársaság, a cigány, a zsidó és a bevándorló

Nemes Balázs egy felvetés kapcsán beszélt az általa kedvelt államformáról is. Kiderült, hogy ő az alkotmányos monarchia híve, mert a köztársasággal csak baj van, és az legfeljebb csak „valamivel jobb”, mint a kommunizmus. Később egy hírt olvastak be, amely szerint egy rendőr lelőtt egy 14 éves fiatalt betörés közben, ezért emberöléssel vádolják. Nagy egyetértés alakult ki abban, hogy a 14 éves fiú biztosan cigány, ugyanakkor szerintük árnyalja a képet, hogy a rendőr állítása szerint a fiúnál kapa volt.

- hangzik el. Nemes hozzáteszi, hogy ha cigány volt a tettes, ha nem, a rendőr jól tette, hogy lelőtte. Egy másik hír kapcsán az is kiderül, hogy a Momentum pécsi elnöke szerint Izrael történelmileg nem létezik, ahogy Szlovákia se. Azért háborognak, mert egy váci általános iskolában izraeli zászlót is használtak a karácsonyi ünnepségen arra hivatkozva, hogy Betlehem a zsidó államban van. Nemes erre közölte, hogy ezt a maga részéről tagadja, mert Palesztina van, Izrael nincs és „szevasz”.

Szerinte Palesztina tökéletes egységet képez, ha Izrael nem lenne, akkor a sivatagtól a tengerig érne. A többiek felvetésére, hogy a Talmud szerint a pokolban „forró ondóban főzik majd meg” a nem zsidókat, Nemes kijelentette, hogy bár Magyarországon nincs antiszemitizmus, de igény az lenne rá. Magát nem tartja ugyan antiszemitának, de anticionistának mindenképp, akinek nem a zsidókkal van baja, hanem a „viselkedésformával”, amit képviselnek.

- tette fel a kérdést. A zsidók szapulása egyébként máshol is előkerül, a társaság szerint az USA-ban azért értenek annyira a jogi eljárásokhoz, mert ott mindenki zsidó.

Az Origo által megszerzett hanganyag a Bétahullám nevű podcast rádió első adása, amelyet Nemes Balázs mellett még hárman vettek fel. Egyikük Scheer-Komjáthy Ádám (az Új Hajnal Lovagrend nagymestere) ismert radikális. Ő volt az, aki „leleplezte” a Jobbikhoz és Vona Gáborhoz bekötött Attila Király Akadémián zajló, egészen gyalázatos színvonalú oktatást. Scherr-Komjáthy az Origo megkeresésére a következőket írta:

A hanganyagot és a teljes cikket az Origon tudja meghallgatni és elolvasni.

Forrás: Origo; fotó: Momentum

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)