DiákÉSZ: Aljas rágalomra vetemedett a DK Czeglédy védelmében
A DiákÉSZ közleményében hangsúlyozza, minden alapot nélkülöző aljas rágalom a Demokratikus Koalíció állítása, hozzátéve, a teljes szektor üdvözli, hogy az igazságszolgáltatás megtisztítja az iskolaszövetkezeti piacot Czeglédy Csabától és társaitól, akik 20 éve rombolják ezt a szektort jogellenes és etikátlan működésükkel. Emlékezetes, a DK-s Molnár Csaba nemrégiben arról beszélt, a Czeglédy Csaba elleni „koncepciós pernek” a diákmunkával foglalkozó cégek a legnagyobb nyertesei.
A szövetség közleményében Molnár Csaba, a DK ügyvezető alelnöke pénteki budapesti sajtótájékoztatóján elhangzottakra reagált, amely szerint Czeglédy Csaba letartóztatása a Fidesznek nemcsak politikai, de üzleti érdekeit is szolgálja. A Czeglédy Csaba elleni „koncepciós pernek” azok a diákmunkával foglalkozó cégek a legnagyobb nyertesei, amelyek Fiák Istvánt veszik körül, aki, a DiákÉSZ elnöke, Kósa Lajos ügyvédje – mondta Molnár Csaba.
A DiákÉSZ kifejti, a 130.000 diák törvényes foglalkoztatásáért felelős teljes iskolaszövetkezeti szektor üdvözli, hogy az igazságszolgáltatás megtisztítja az iskolaszövetkezeti szektort Czeglédy Csabától és társaitól, akik 20 éve rombolják ezt a szektort jogellenes és etikátlan működésükkel”. A DiákÉSZ közleményében kifejti, az iskolaszövetkezetek törvényes működésének biztosítása, az iskolaszövetkezetek érdekképviselete céljából vállaltak ingyenes jogsegélyt „a Czeglédy Csaba cége által megkárosított diákok számára”. Mint fogalmaznak, a DiákÉSZ elhatárolódott és a jövőben is elhatárolódik minden olyan iskolaszövetkezettől, „amely a jogszabályok kijátszására, az adó- és járulékkedvezmények jogosulatlan igénybevételére alakultak”. A DiákÉSZ
felelős, jogkövető szervezetként nem hagyhatta szó nélkül az „I love Diákmunka” weboldalon keresztül foglalkoztatott diákok megkárosítását, díjazásuk meg nem fizetését, így ingyenes jogsegélyt ajánlott fel számukra.
Mint kifejtették, a diákok az „ilovediakmunka.hu” weboldalon tudtak jelentkezni munkára, arról azonban nem tudhattak, ténylegesen melyik iskolaszövetkezethez kell beiratkozniuk, illetve arról sem, milyen jogsértések húzódtak meg a háttérben. A közleményben hozzátették, a diákok számára csak az volt látható, hogy az „ilovediakmunka.hu”-hoz kapcsolódó iskolaszövetkezetek budapesti fióktelepe, illetve irodája minden esetben a Széll Kálmán téren található, a McDonald’s toborzási irodája mellett. A diákok tehát egyfajta állandóságot tapasztaltak, így nem tartották, hogy félévente-évente új iskolaszövetkezetbe kellett belépniük. Ismert, Czeglédy Csaba holdudvarába tartozik a Human Operator Zrt., amelynek bázisa a fióktelepként bejegyzett 1024 Budapest, Széll Kálmán tér 11. szám alatti ingatlanban található. A Human Operator Zrt. fióktelepével azonos ingatlanban voltak megtalálhatóak azok az iskolaszövetkezetek is, amelyek megkárosították a diákokat. A Human Operator Zrt. főtevékenysége munkaközvetítés, de foglalkozik a többi között munkaerő-kölcsönzéssel és egyéb emberierőforrás-ellátással, -gazdálkodással.
Kimondhatjuk tehát, hogy a Human Operator Zrt. munkaerő-kölcsönző cég
-állítja a közlemény, hozzátéve, a költségvetési csalás és a csalás tényállásának megvalósulása abban érhető tetten, hogy a Human Operator Zrt. volt az, aki szerződött a Széll Kálmán téren működő iskolaszövetkezetek esetén a szolgáltatás fogadójával, annak ellenére, hogy ténylegesen diákmunka szolgáltatást szerettek volna a partnerek igénybe venni. Továbbá annak ellenére, hogy a fent említett jogszabályok kógens rendelkezései nem engedik négyoldalúvá tenni a – szektor törvényi szabályozásában definiált - háromoldalú jogviszonyt.
A DIákÉSZ megjegyzi, a Human Operator Zrt. az iskolaszövetkezetek számára fizetendő minimális szolgáltatási díjról szóló 199/2015. (VII.23.) Korm. rendelet figyelembevételével állapította meg a megbízási díját. A Human Operator Zrt. tehát azért tudott piacképes lenni munkaerő-kölcsönző cégként is, mivel az iskolaszövetkezetekkel azonos árszínvonalon szolgáltatott. Egy munkaerő-kölcsönző céget azonban nem illetnek meg azok az adókedvezmények, amelyek az iskolaszövetkezeteknek kijárnak (pl. a diák után csak SZJA-t kell fizetni). A másik oldalról pedig tény, hogy az iskolaszövetkezetek csak Human Operator Zrt.-vel álltak szerződéses jogviszonyban, a szolgáltatás fogadójával nem, így a Human Operator Zrt. volt az, aki az iskolaszövetkezetek részére megbízási díjat fizetett, s gyakorolta a pénzügyi irányítást az alvállalkozó iskolaszövetkezetek felett.
A fentiekből következik, hogy már a konstrukció kialakításánál (miszerint a szolgáltatás fogadója nem az iskolaszövetkezettel szerződik közvetlenül, hanem egy harmadik féllel, a Human Operator Zrt.-vel) egyértelmű, hogy nem lesz elegendő fedezet, így vagy a diákok díjazása nem lesz kifizetve, vagy az adóterhek kiegyenlítése marad el. A DiákÉSZ álláspontja szerint ez egy tudatos, szándékos cselekedet, amely a diákokkal szemben csalásra, az állammal szemben pedig költségvetési csalásra irányul, amelyről a szolgáltatás fogadójának is szükségképpen tudnia kellett
-írja a közlemény.
Forrás: MTI/DiákÉSZ közleménye; fotó: 888.hu
