Pesti Srácok

Bebörtönözték Tommy Robinsont? Sorosék rátesznek egy lapáttal

Bebörtönözték Tommy Robinsont? Sorosék rátesznek egy lapáttal

A HOPE not hate néven működő, Nagy-Britanniában bejegyzett és széles bázissal bíró, Soros György alapítványainak támogatását is élvező antifasiszta szervezet hosszas írásban próbálja bemocskolni börtönbüntetésre ítélt Tommy Robinsont. Részletesen kifejtik, mire alapozva tartják szélsőjobboldalinak, iszlamofóbnak és szélsőségesnek az aktivistát – mintha önmagában bármelyik vád is megalapozottá tenné bárkinek a meghurcolását.

Tommy Robinson brit újságíró és aktivista tudósítani akart a Rotherham városában 16 évig mintegy 1500 nőt megerőszakoló muszlim bandák tárgyalásáról, de „uszítás és a köznyugalom megzavarása” vétsége miatt letartóztatták. Gyorsított eljárásban 13 hónap börtönbüntetésre ítélték, ami óriási visszhangot keltett, több ezren tüntettek a szabadon bocsátásáért, még online petíciót is indítottak ennek érdekében.

A vitába beszállt a HOPE not hate nevű álcivil szervezet is, amely az események nyomán közzétett egy publikációt, amiben hosszasan értekeznek arról, hogy Tommy Robinson voltaképpen egy szélsőjobboldali, iszlamofób radikális. Tény, hogy az írásban nem szándékozzák Robinsont nácinak, fasisztának vagy a fehér felsőbbrendűség hívének titulálni – hiszen fogalmilag nem igaz rá egyik sem, mint írják –, ugyanakkor a szélsőjobboldaliság definíciójaként olyan dolgokat neveznek meg, mint a liberális politikai rendszer iránti kritikus hozzáállás vagy a progresszív irányzatok szerint üdvösnek vélt társadalomkép elutasítása.

Ez azonban nem annyira meglepő, ha figyelembe vesszük, hogy a Soros által pénzelt HOPE not hate igazgatótanácsában aktív tagként szerepel egy munkáspárti parlamenti képviselő, Ruth Lauren Smeeth is. Ezek után érthető, miért kell Tommy Robinsonra a szélsőjobboldaliságot rábizonyítani, hisz a munkáspárti kormány volt az, amely 1997-es elsöprő győzelme után Tony Blair vezényletével gyakorlatilag bevándorlóországgá tette Nagy-Britanniát. A brit munkáspárt abban bízott, hogy a bevándorlók majd rájuk szavaznak, de láthatóan katasztrofális eredménye volt ennek a politikának.

PestiSracok facebook image

Nem érdeke tehát a sorosista szervezetnek, hogy a Tommy Robinson-féle emberek hallassák hangjukat. Főleg akkor nem, amikor a Munkáspárthoz fűződő viszony mellett a szervezet oroszlánrészt vállal abban, hogy definiálja az iszlamofóbiát a brit parlament számára. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a HOPE not hate muszlim szervezetekkel együtt döntheti el, kire használja majd a brit parlament az „iszlamofób” jelzőt.

Forrás: 888.hu, Fotó: rt.com

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)