Pesti Srácok

Egyre haladóbb a Nyugat: gépfegyverrel lövöldöztek fényes nappal Marseille-ben (VIDEÓ)

Újabb bizarr történet látott napvilágot a haladó nyugatról, ezúttal Marseille-ben volt egy komolyabb fennforgás, amikor fényes nappal ismeretlen fegyveresek Kalasnyikovokkal kezdtek lövöldözni az utcán. Az incidens hátterében valószínűleg bandaháború áll, ami egyébként jellemző Busserine városára, ahol már egy ideje komoly problémákat okoz a migráció és a drogkereskedelem. Emmanuel Macron elítélte az esetet és aggodalmát fejezte ki a helyzettel kapcsolatban.

Akciófilmbe illő jelent játszódott le hétfőn Marseille-ben, amikor három autóból fekete ruhába öltözött símaszkos férfiak szálltak ki, majd Kalasnyikovokkal lövöldözni kezdtek a nyílt utcán, fényes nappal. A migráció, a drogkereskedelem és a bandaháborúktól sújtott Busserine-ben az ilyesmi nem egyedi, az utcákat uralni vágyó bandák gyakran csapnak össze egymással és a rendőrséggel. A hétfői esetet egy lakó filmezte le az erkélyéről. A rendőrséget szintén a lakók értesítették, akikre szintén tüzet nyitottak a fegyveresek, miután elállták az útjukat. A rendőrök viszonozták a tüzet, az LCI francia csatorna szerint el is találták az egyik autót, a fegyveresek pedig elmenekültek a helyszínről. Szerencsére a tűzharcban senki nem sérült meg, egy járókelőt azonban fejsérüléssel kórházba kellett szállítani. Francia rendőrségi források szerint a három autó közül kettőt felgyújtva találtak meg hétfő délután.

Forrás: LCI

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)