Pesti Srácok

A transzneműség és a leszbikusság nem fér meg egymás mellett

A transzneműség és a leszbikusság nem fér meg egymás mellett

Sejthető volt, hogy bekövetkezik, mégis sokan hittek abban, hogy elkerülhető a konfliktus - írja a 888.hu. Pedig a konzervatívok már régóta rebesgetik, hogy a transzneműség és a leszbikusság nem igazán fér meg egymás mellett. Ennek ellenére a transzneműek és a leszbikusok is ott voltak a Pride-okon, és így vagy úgy, de összetartotta őket az LMBTQ-mozgalom. Ennek most azonban itt vége, az idei, londoni felvonulás legelső transzparensén ugyanis megjelent a leszbikusok hadüzenete: „Transgenderism Erases Lesbians”.

Komoly zűrzavart keltett a július 7-én rendezett londoni Pride vezérmolinója. Bár a brit főváros muszlim polgármestere, Sadiq Khan a melegfelvonulás előtt kiadott közleményében azt írta:

Bár hasonlóan szépeket -

PestiSracok facebook image

- mondott az esemény után Khan szóvivője is, a Transgenderism Erases Lesbians drapéria mégis komoly ellentét szült két közösség között.

A térfél egyik oldalán ott állnak azok a leszbikusok, akiknek az a céljuk, hogy az ’L’ betű kerüljön ki az LMBTQ rövidítésből, így ugyanis el tudják választani az identitásukat a transzneműek közösségétől. A másik oldalon pedig ott vannak azok a transzneműek, akik a leszbikusoktól eltérően nem akarnak megkülönböztetést, hiszen ha úgy gondolják, akkor belőlük is lehet leszbikus.

A londoni Pride szervezői a felvonulás előtt azon vacilláltak, hogy teret adjanak-e a radikális leszbikusoknak. Egy korábbi közleményükben támogatásukról biztosították őket, vagyis engedélyezték nekik, hogy részt vehetnek a tüntetésen. Mindezt annak ellenére, hogy csupán a Pride-osok 24 százaléka mondta azt, hogy a felvonulás valójában egy tüntetés, 78 százaléka pedig azt, hogy a Pride egy „ünnep”. A szervezők második közleménye azonban már arról szólt, hogy a Get the L Out részvétele a felvonuláson, illetve az, hogy a leszbikusok vezessék a Pride-ot, nem lenne túl jó ötlet. Mint fogalmaztak:

Adódik a kérdés, hogy Sadiq Khan és Jennie Rigg – akik hisznek a sokszínűségben, sőt, védelmezik azt – miért nem határolódtak el konkrétabban a Get the L Out nevű mozgalomtól – mondván, hogy az, amit képviselnek, az transzfób? Az ugyanis, amit a radikális leszbikusok képviselnek – a liberális és LMBTQ-logika és hiedelemviláguk értelmében –, az elvileg kirekesztő. Azonban úgy tűnik, London muszlim polgármestere és a liberális politikus nem számít átlagos feministáknak, hanem kiállásukkal azzal vádolják a transzneműeket, hogy támogatják, sőt, mi több: promotálják az erőszakkultúrát és az átnevelő terápiákat.

A Get the L Out honlapján is megtalálható, a mozgalom leszbikusokból és feminista egyénekből áll, akik szemben állnak az antileszbikus és nőgyűlölő LMBTQ-mozgalmakkal, akik mindenhonnan ki akarják paterolni a leszbikusokat. Szerintük eget rengető probléma, hogy a transzneműség támogatja az átalakító műtéteket és a hormonkúrákat. Épp ezért csak egy biológiai nő lehet leszbikus, egy biológiai férfi – még ha át is megy a beavatkozáson, a hormonkezelésen – nem lehet az. Egy transznemű leszbikus pedig nem fogadhatja el azt, hogy egy pénisz a nemiszerve, mert ez is azt erősíti, hogy a biológiai nemeknek igenis van szerepe.

De itt vannak még a feministák is:

Ráadásként a transz-mozgalom egy konzervatív áramlat, amely felerősíti a szexista nemi sztereotípiákat.

Forrás:888.hu, Vezető kép:Horváth Péter Gyula/PS

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.