Pesti Srácok

Az amerikai pénzügyminiszter még korainak tartja a szankciókat Rijád ellen a Hasogdzsi-ügy miatt

Az amerikai pénzügyminiszter még korainak tartja a szankciókat Rijád ellen a Hasogdzsi-ügy miatt

Koraiak lennének a Rijád elleni esetleges szankciók, ugyanakkor Dzsamál Hasogdzsi újságíró meggyilkolásának szaúdi magyarázata sem "elégséges" - vélekedett Steve Mnuchin amerikai pénzügyminiszter vasárnap Jeruzsálemben, újságíróknak nyilatkozva. Közben a szaúdi külügyminiszter a Fox televízióban új változattal állt elő a gyilkosságról.

- fogalmazott a tárcavezető Hasogdzsi halálának szaúdi beismeréséről és magyarázatáról. Majd lényegében megismételte az amerikai kormányzat álláspontját, miszerint további átfogó vizsgálatok szükségesek ahhoz, hogy fény derüljön arra, mi is történt.

Az amerikai pénzügyminiszter megerősítette, hogy az október végén Rijádban rendezett befektetői konferencián ugyan nem vesz részt, de közölte: az előzetes terveknek megfelelően Rijádba utazik, azért, hogy a terrorizmus finanszírozásának megakadályozásáról, ennek módszereiről, továbbá az Irán elleni szankciók újbóli bevezetéséről egyeztessen szaúdi partnereivel.

PestiSracok facebook image

Közben az Egyesült Államokban vasárnap vezető törvényhozók nyilatkoztak elítélően a Hasogdzsi-ügyről. Bob Corker, a szenátus külügyi bizottságának republikánus elnöke szerint valószínűsíthetően Mohamed bin Szalmán szaúdi koronaherceg rendelte el a gyilkosságot.

- fogalmazott Corker a CNN hírtelevíziónak adott interjújában. Dick Durbin, Illinois állam demokrata párti szenátora az NBC televíziónak adott interjújában Szaúd-Arábia washingtoni nagykövetének átmeneti időre szóló kiutasítását szorgalmazta. "A nagykövetet mindaddig ki kellene utasítani az Egyesült Államokból, amíg egy harmadik fél által folytatott vizsgálat ki nem deríti az emberrablást, a gyilkosságot és azt, hogy mi minden történt még Isztambulban" - nyilatkozta Durbin. Egyúttal hasonló lépésre szólította fel az Egyesült Államok szövetségeseit is.

Steve King republikánus törvényhozó az ABC televízió vasárnap délelőtti heti politikai vitaműsorában azt hangoztatta: "Szaúd-Arábiának van a legerkölcstelenebb kormánya, amellyel valaha is dolgunk volt". Ugyanakkor azt is hangsúlyozta, hogy Donald Trump elnöknek meg kell őriznie a diplomáciai viszonyt Rijáddal. A politikus - aki a képviselőház hírszerzési bizottságának tagja - azzal érvelt, hogy Rijád hatékony hírszerzési forrás az Egyesült Államok számára, barátja Izraelnek és - ahogyan fogalmazott -"védőbástya Irán ellen".

Vasárnap a Fox televízió megszólaltatta a szaúdi külügyminisztert. Ádel al-Dzsubeir arról beszélt, hogy a szaúdi hatóságok előtt még mindig nem ismeretes, hogyan gyilkolták meg Hasogdzsit a szaúdi isztambuli konzulátuson. A szaúdi külügyminiszter szerint Hasogdzsihoz az épületbe lépésekor "szaúdi biztonsági emberek" mentek oda, de nem az történt, amit a török hatóságok állítanak. "Meggyilkolták őt a konzulátuson, de hogy hogyan, annak részleteit még nem ismerjük. Azt sem tudjuk, hogy hol van a holttest" - mondta a külügyminiszter, hozzátéve, hogy országa "eltökélt" az igazság kiderítésében és a felelősök megnevezésében.

A szaúdi abszolút monarchiát élesen bíráló Hasogdzsi október 2-án tűnt el, miután bement az isztambuli szaúdi főkonzulátusra, hogy a közelgő esküvőjéhez szükséges dokumentumokat intézze. Török menyasszonya az épületnél várta, de nem látta kijönni. Hang- és videofelvételekre hivatkozó török sajtóbeszámolók, valamint neve elhallgatását kérő török tisztségviselőktől származó amerikai értesülések alapján Hasogdzsit a főkonzulátuson brutális módszerekkel meggyilkolták. Szaúd-Arábia ezt korábban tagadta. Szombaton azonban beismerte, hogy az újságíró dulakodás - feltehetően egy fojtófogás alkalmazása - következtében vesztette életét.

Forrás: MTI; Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)