Pesti Srácok

Börtönbe került a csokifiú, akivel Macron szelfizett

Börtönbe került a csokifiú, akivel Macron szelfizett

Kábítószer birtoklása és a hatóságokkal való együttműködés megtagadása miatt börtönbe zárták azt a fiatalembert, aki szerepel a nagy vitát kiváltó fotón Emmanuel Macron francia elnök oldalán – írja a Magyar Idők. Reaulf Flemming az a 22 éves férfi, akivel a francia elnök szóba elegyedett a Saint-Martin szigetén való látogatása során, majd egymást átölelve fotózkodtak a házban úgy, hogy a képen szereplő másik fiatal obszcén kézjelet mutatott.

A Saint-Martinon kiadott Le Pelican című lap arról számolt be, hogy Flemming 20 gramm marihuánával bukott le, majd megpróbált megszökni a rendőrök elől. A hatóság emberei elfogták a menekülő fiatalembert, később a kábítószerért és a szökési kísérletért nyolc hónapos börtönbüntetést kapott az egyébként már börtönviselt férfi.

Mint az a Macronnal való találkozásról készített videóból is kiderül, Flemming nemrég szabadult – öt évet töltött rács mögött –, az elnök pedig arra biztatta, éljen törvénytisztelő életet ezentúl. A fénykép nagy felháborodást keltett Franciaországban a fiatalok tiszteletlensége és Macron francia elnökökhöz képest túlságosan lezser viselkedése miatt.

A fiatalember anyja a lapnak arról beszélt, bár életük nagy élménye volt a találkozó, a média által felkapott kép miatt keserűek az emlékek.

PestiSracok facebook image

– nyilatkozta a nő a Le Pelicannak, nem sokkal azelőtt, hogy a fiú újra rács mögé került.

Forrás: Magyar Idők

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)