Pesti Srácok

Megtagadta a bíróság a tisztességes jóvátételt a 2006-os rendőrterror egy áldozatától

Megtagadta a bíróság a tisztességes jóvátételt a 2006-os rendőrterror egy áldozatától

A Kúria a napokban elutasította a 2006-os őszi rendőrterror egyik meghurcolt áldozata, Dukán Dániel kárigényét. A testület a felülvizsgálati ítéletében annak dacára döntött így, hogy a férfi törvénytelen elítélését 2013-ban semmissé nyilvánították, a 2006 őszi elítélések semmisségéről szóló törvény pedig jóvátételt ír elő a rendőrségi kényszerintézkedéseknél is – tájékoztatta lapunkat Gaudi-Nagy Tamás, az áldozat jogi képviselője.

"A bíróságok korábban a semmisségi törvény rehabilitációs hatását évekig blokkolták azzal, hogy a semmisségi kérelmeket alaptörvény-ellenességre hivatkozással az Alkotmánybíróságra küldték, s csak azután hozták meg a semmiségi döntéseket, hogy a taláros testület alkotmányosnak találta a jogszabályt" – fogalmazott az ügyvéd. "Jelenlegi döntésével a Kúria – az ügyben eljárt alsófokú bíróságokkal egyezően – most a semmisségi törvény jóvátételi következményeinek érvényesülését gátolja."

"A testület Baka András vezette tanácsának mostani abszurd ítélete megtagadta a tisztességes jóvátételt a jogsértettől" – mutatott rá a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője. Szavai szerint védence idén sikertelenül kérte kizárni Bakát, arra hivatkozva, hogy az előzetes letartóztatása ügyében hozott kúriai ítélet alapján megállapítható: a tanács elnökének álláspontja a 2006-os eseményekkel kapcsolatban megegyezik az akkori hatalom álláspontjával. Gaudi-Nagy Tamás közölte: a történtek miatt alkotmányjogi panasszal fordulnak az Alkotmánybírósághoz.

Mint ismert: Dukán Dánielt 2006-ban fizikailag több alkalommal bántalmazták, 54 órára bűnügyi őrizetbe vették, 35 napig volt előzetes letartóztatásban, majd első fokon – törvénytelenül – két és fél éves letöltendő börtönre ítélték. Az elsőfokú verdiktet az a Vasvári Csaba hozta, aki azzal szerzett magának hírnevet, hogy a bírói gyakorlattól eltérően súlyos börtönbüntetéseket szabott ki a 2006 őszén történt tüntetések résztvevőivel szemben, s emiatt többen is vérbírónak bélyegezték őt.

PestiSracok facebook image

Forrás: Origo; Fotó: MTI

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)