Pesti Srácok

A Budaházy-perben felfüggesztett börtönre ítéltek egy vádlottat elsőfokon, a per pénteken folytatódik

A Budaházy-perben felfüggesztett börtönre ítéltek egy vádlottat elsőfokon, a per pénteken folytatódik

Nem jogerősen felfüggesztett börtönre ítélte lőszerrel visszaélés miatt a tizenhetedrendű vádlottat a Budaházy György és társai ellen folyó megismételt elsőfokú büntetőperben a Fővárosi Törvényszék szerdán.

A férfi a tárgyalás délelőtti szakaszában jelezte, hogy beismeri a terhére rótt bűncselekményt, délután pedig az ügyész felfüggesztett szabadságvesztést indítványozott. A törvény szerint a 2-től 8 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető lőfegyverrel visszaélés ügyében a törvényszék az enyhítő törvényi rendelkezések alkalmazásával 1 év 1 hónapot szabott ki három évre felfüggesztve. A mintegy másfél millió forintos bűnügyi költségből pedig félmillió forint megfizetésére kötelezte a vádlottat. Az ügyész súlyosításért fellebbezett.

A többi tizenhét vádlott ügyében pénteken folytatódik a megismételt elsőfokú büntetőper a Fővárosi Törvényszéken. A vád szerint a Budaházy György által létrehozott és vezetett Magyarok Nyilai elnevezésű szervezet 2007 és 2009 között terrorcselekményekkel próbálta befolyásolni az akkori szocialista-szabaddemokrata kormány politikáját. Molotov-koktélos támadásokat intéztek több kormánypárti politikus ingatlana ellen. A vádlottak, akik jobbára tagadták bűnösségüket, a másodfokú döntés óta szabadlábon védekezhetnek.

A szerdai tárgyaláson a bíró röviden ismertette a Fővárosi Törvényszék 2016-ban kihirdetett, de másodfokon hatályon kívül helyezett, nem jogerős elsőfokú ítéletét: a 17 vádlottból 15 kapott 5 és 13 év közötti letöltendő szabadságvesztést terrorcselekmény és más bűncselekmények miatt. A bíró ismertette a Fővárosi Ítélőtábla múlt évben hozott másodfokú végzését is, amellyel megsemmisítette az elsőfokú ítéletet, és új elsőfokú eljárásra utasított. A tábla eljárási szabálysértésekre, megalapozatlanságra hivatkozva helyezte hatályon kívül a törvényszék korábbi ítéletét.

PestiSracok facebook image

A szerdai tárgyaláson délelőtt egy kivétellel minden vádlott tagadta bűnösségét, fenntartotta korábbi vallomásait, de újabb vallomást nem akart tenni. Többen jelezték, hogy nem is vesznek részt a tárgyalásokon. Budaházy György a tárgyaláson kifogásolta az ügyészség munkáját. A bíró közölte, hogy az ügyész elfogultsága miatti kizárására irányuló indítványt még nem bírálták el, megszüntették ugyanakkor - bűncselekmény hiányában - azt az eljárást, amely Budaházy György feljelentésére indult az ügyészség egyes állítólagos jogsértései miatt.

Forrás: MTI; Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)