Pesti Srácok

A Facebook letiltotta a náci karlendítést posztoló Vágó Istvánt, az ellenzék szerint nincs gond az ilyesmivel

A Facebook letiltotta a náci karlendítést posztoló Vágó Istvánt, az ellenzék szerint nincs gond az ilyesmivel

Letiltotta Vágó Istvánt a Facebook. A “kvízmestert” az interneten terjengő pletykák szerint azért küldte börtönbe 30 napra a közösségi portál, mert egy jobbikos karlendítést osztott meg a profilján. Különös, hogy a Facebook rasszistának tekinti az ilyesmit, miközben a hazai ellenzék szerint bocsánatos Sneider feleségének náci tisztelgése.

István A. Vágó néven futott a Facebookon egy hónapig Vágó István. A “kvízmestert” a közösségi portál azért tette hűvösre, mert Vágó a falán egy jobbikos karlendítést osztott meg, amely a Facebook szerint nem egyezik a portál közösségi alapelveivel.

Érdekes, hogy miközben a Facebook nácinak, kirekesztőnek és sértőnek találja a náci tisztelgést, addig a magyar ellenzék és Karácsony Gergely szerint teljesen rendben van, ha valaki listázni akarja a zsidó származású képviselőket, sőt, a köreikben Sneider feleségének karlendítése sem verte ki a biztosítékot.

PestiSracok facebook image

A Jobbik vezetője – aki korábban Roy néven volt ismert szkinhedvezér, és egy erőszakos bűncselekmény miatt el is ítélték – úgy vélekedett, hogy a nyilvánosságra került filmfelvételen történtek csak poénok a résztvevők részéről, és azok jelentőségét csak a kormánymédia fújja fel, hogy lejárassák a pártját.

Vezető kép: blikk.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)