Pesti Srácok

Filmalap – Lehet, hogy nem lesz utódja Andy Vajnának

Filmalap – Lehet, hogy nem lesz utódja Andy Vajnának

Nem keresi a kormány Andy Vajna filmügyi kormánybiztos utódját – írta a HVG. A lap úgy tudja, hogy Orbán Viktor magához hívatta Havas Ágnest, a Filmalap vezérigazgatóját, és személyesen biztosította őt a bizalmáról, illetve rákérdezett, hogy szükségesnek látja-e, hogy Vajna után a miniszterelnök új filmügyi kormánybiztost nevezzen ki. Havas pedig nemmel válaszolt.

A Filmalap jelenleg zavartalanul működik, Havas Ágnes szakmai kompetenciáit a filmesek nem kérdőjelezik meg, Vajna nélkül is maximálisan el tudja látni a feladatát, és fölösleges is lenne fölé új embert helyezni – nyilatkozta a HVG-nek az egyik forrása. Az öttagú döntőbizottságot viszont nagy valószínűséggel átalakítják; Havas Ágnes is elismerte, hogy lesznek változások a grémium személyi összetételében. A döntőbizottságot – jelenleg Havas Ágnes, Hegedűs Bálint, Kálmán András és Kovács András Bálint alkotják – túl azon, hogy kevés nemzeti érzelmű film készítését támogatta, azért is kritikák érték, mert tagjai hasonló ízlésűek. És bár kezdetben azt ígérték, hogy állandó lesz a rotáció, ritkán változott a döntnökök személye – írta a lap. A HVG értesülései szerint Havas már meg is találta a döntőbizottságban Andy Vajna utódját, de nem kizárt, hogy tagokat fog lecserélni. Szóba jöhet például Hegedűs Bálint leváltása, aki a Hunyadi-film botrányos forgatókönyve miatt lett viták tárgya a közelmúltban. Vajna utódjaként a döntőbizottságban felvetődött korábban Káel Csaba Müpa-vezérigazgató neve, de ő korábban már kifejtette, hogy ennyi lovon már nem lehet egyszerre ülni. Potenciálisan szóba jöhetne még Lajos Tamás operatőr, az NKA filmművészeti kollégiuma vezetője és Köbli Norbert forgatókönyvíró is, de ők tagadják, hogy hivatalos felkérést kaptak volna a tagságra.

Forrás: HVG; Fotó: PS

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)