Pesti Srácok

Nem bánta meg a fiatal bevándorló "brit" nő, hogy csatlakozott az Iszlám Államhoz, de már hazatérne Szíriából

Nem bánta meg a fiatal bevándorló "brit" nő, hogy csatlakozott az Iszlám Államhoz, de már hazatérne Szíriából

Szeretne hazatérni Londonba egy fiatal brit nő, aki négy éve, még gyermekkorúként két barátnőjével Szíriába utazott, és ott csatlakozott az Iszlám Állam nevű dzsihadista terrorszervezethez.

Az akkor 15 éves Shamima Begum, a szintén 15 éves Amira Abase és a 16 esztendős Kadiza Sultana 2015 februárjában a londoni Gatwick repülőtérről kíséret nélkül Törökországba utazott, onnan átjutottak Szíriába, és ott csatlakoztak mindhárman az Iszlám Államhoz. Az ügy annak idején komoly feltűnést keltett Nagy-Britanniában, és számos bírálat érte a brit hatóságokat, amiért a három fiatal lány akadálytalanul Szíriába utazhatott. Shamima Begum, aki jelenleg egy kelet-szíriai menekülttáborban él, a The Times című konzervatív brit napilapnak elmondta: érkezésük után Rakkában, az Iszlám Állam akkori szíriai központjában laktak egy "női házban", más olyan külföldi fiatal lányokkal együtt, akik a terrorszervezet tagjaival akartak házasságot kötni.

Ő egy 20-25 éves, angolul beszélő férjet kért, és tíz nappal érkezése után feleségül ment egy 27 éves hollandhoz, aki áttért az iszlám hitre. Kadiza Sultana egy amerikaival, Amira Abase egy ausztrállal kötött házasságot. Shamima Begum a brit lap csütörtöki kiadásában megjelent interjúban elmondta: két gyermeke született, mindkettő meghalt, főleg alultápláltságból eredő betegségekben. Jelenleg harmadik terhességének kilencedik hónapjában jár, és bár nem bánta meg, hogy Szíriába utazott, születendő gyermekének egészsége érdekében mégis hazatérne Nagy-Britanniába. Elmondta, hogy egyik barátnője, Kadiza Sultana is meghalt egy légitámadásban. Beszámolója szerint Kadiza Sultana egy olyan házban tartózkodott a légicsapás idején, ahol "valami titkos dolog zajlott", és erről egy kém jelentést továbbított a külföldi koalíciós erőknek.

Shamima Begum szerint Kadiza Sultana és Amira Abase férje is meghalt a harcokban. Az ő férjét az Iszlám Állam vette őrizetbe kémkedés gyanújával, és egy börtönben több, mint fél éven át rendszeres kínvallatásnak vetették alá. Végül szabadon engedték, de Shamima Begum elmondta: az Iszlám Állam saját fegyveresei közül sokat kivégzett kémkedés gyanújával, olyanokat is, akik az ő tudomása szerint nem kémkedtek. Férje végül egy szíriai ellenzéki fegyveres csoportnak adta meg magát, azóta nem hallott felőle.

PestiSracok facebook image

Shamima Begum szerint Rakkában az Iszlám Állam hatalma idején "normális élet zajlott", a légitámadások ellenére is. Elmondta: őt az sem zaklatta fel, amikor először látott levágott emberi fejet egy hulladéktárolóban, mivel a fej egy "iszlámellenes elfogott fegyveresé volt, és csak arra tudtam gondolni, hogy ő mit tett volna egy muszlim nővel, ha alkalma nyílt volna rá". Elmondta: most már tudja, hogy az Iszlám Állam "kalifátusának" vége, és a szervezet az általa gyakorolt elnyomatás és a korrupció miatt "meg is érdemli a vereséget". A The Times adatai szerint 850-re tehető azoknak a briteknek a száma, akik az elmúlt években Szíriába utaztak, köztük 150 nő és gyerek. Sajid Javid brit belügyminiszter személyes döntésén múlik, hogy Shamima Begum hazatérhet-e Nagy-Britanniába.

Forrás: MTI; Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)