Pesti Srácok

Szájer: A néppárt nem ura önmagának, ha hagyja, hogy kívülről irányítsák

Szájer: A néppárt nem ura önmagának, ha hagyja, hogy kívülről irányítsák

Jelenleg az Európai Néppárt a globalista, bevándorláspárti oldalon keresi a helyét és a szövetségeseket, a Fidesz ugyanakkor azt a célt tűzte ki, hogy a néppárt ne a szocialistákkal kössön koalíciót, hanem a bevándorlásellenes jobboldallal, mert „ekkor lehet sikeres”, a Fidesz példája is ezt mutatja - nyilatkozta a Demokrata szerdai számában Szájer József. Az EP-képviselő arról is beszélt: ha a néppárt hagyja, hogy kívülről mondják meg neki, ki lehet a tagja, akkor az világos jele annak, hogy nem ura önmagának, kívülről irányítják.

Szájer József a Demokrata szerdán megjelent számában arról beszél: a konfliktus a néppárton belül a Fidesz bevándorláspolitikájának köszönhető. A fideszes EP-képviselő szerint az EP-választások közeledtével aktivizálódtak azok a néppárti erők, amelyek eltolódtak a bevándorláspárti liberális irányba. Mint felidézte, korábban még Manfred Weber is azt hangsúlyozta, hogy az éremnek két oldala van: az egyik Angela Merkel, a másik pedig Orbán Viktor, és mindkettő a néppárthoz tartozik. Mint hozzátette:

Az Európai Néppárt nem vállalja a kereszténydemokráciát

PestiSracok facebook image

Szájer József úgy vélte, jelenleg a Néppárt a globalista, bevándorláspárti oldalon keresi a helyét és a szövetségeseket. Az EP-képviselő hozzátette: a Fidesz az elmúlt időben azt a célt tűzte ki, hogy a néppárt ne a szocialistákkal kössön koalíciót, hanem a bevándorlásellenes jobboldallal, mert „ekkor lehet sikeres”; a Fidesz példája is ezt mutatja. Ehhez képest Szájer szerint ma a Néppárt saját bevallása szerint is a liberális demokrácia híve, nem vállalja fel a kereszténydemokráciát, sőt, még a szóhasználatban is átengedi a vezető szerepet egy nálánál kisebb versenytársának. Mint hangsúlyozta:

Hozzátette: a konfliktusnak az is érdekessége, hogy nem a néppárton belülről, hanem kívülről indult, a Fidesz kizárását ugyanis eredetileg a szocialisták és a liberálisok követelték. Úgy fogalmazott:

Szájer József szerint ez a kommunisták által előszeretettel gyakorolt „szalámitaktika”, amelynek részei azok a Lenin nyomán „hasznos idiótának” nevezhető néppárti politikusok, akik „azt hiszik, hogy szellemi harcot vívnak, valójában azonban ellenfeleik hatalmi érdekeit szolgálják”.

Egzisztenciális félelem van a gyökerüket vesztett kereszténydemokrata törpepártokban

Szájer József az interjúban felidézte: annak a holland Kereszténydemokrata Tömörülésnek, amely 2018-ban még egy kongresszusi határozatot is elfogadott a Fidesz ellen, a tizenötmilliós Hollandiából mindössze két-három mandátumra esélye. Mint az EP-képviselő megjegyezte: van egy kis „egzisztenciális félelem” is a Fideszt a néppárton belül támadó kis pártokban, amelyek saját hazájukban rég talajt vesztettek, és ebbéli idegességüket máson próbálják levezetni.

Magyarország az első

Manfred Weber néppárti csúcsjelöltre térve Szájer József arról beszélt: a Sargentini-jelentés kapcsán néhány hónapja még arról beszélt, őt is felháborítja Magyarország kipécézése, de akkora volt a nyomás rajta, hogy végül mégis megszavazta a jelentést. Szájer szerint Weber végül azt fogja észrevenni, hogy saját pártját sorban kilövik mögüle az ellenfelek.

Ugyanakkor hangsúlyozta: a Fidesz nem kíván elmenni a Néppártból, csak kényszer és nyomás hatására távoznak onnan. Úgy fogalmazott:

A teljes interjút a Demokrata szerdai számában olvashatják.

Forrás: Demokrata; Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)