Pesti Srácok

Gyurcsányék csak időt nyernek Czeglédynek

Gyurcsányék csak időt nyernek Czeglédynek

Elodázhatja a Czeglédy Csabával szembeni eljárást, hogy felkerült Gyurcsány Ferencék EP-listájára — értesült a Magyar Nemzet bírósági forrásokból. A lap információi szerint a mintegy hatmilliárd forintos költségvetési csalás ügyében megvádolt 21 személy közül már tízen éltek azzal a lehetőséggel, hogy beismerésükért cserébe enyhébb büntetést kapjanak.

Amíg jogerőre nem emelkedik az európai parlamenti (EP-) választás eredménye, addig mentelmi joga van a DK EP-listáján szereplő Czeglédy Csabának, így elodázódhat a vele szembeni eljárás – értesült a Magyar Nemzet bírósági forrásokból. Tájékoztatásuk szerint, amennyiben Gyurcsány Ferencék végül meglépnék, hogy Czeglédyből mégis EP-képviselőt csinálnak, akkor a bíróságnak kellene kérnie a mentelmi joga felfüggesztését, hogy megkezdődhessen a bírósági pere. Ismert: Gyurcsányék április ­11-én jelentették be, hogy Czeglédy is helyet kap EP-listájukon – szimbolikusan az utolsó helyen.

A magát „a legeurópaibb pártnak” nevező, az Európai Ügyészséghez való csatlakozást sürgető DK szerint Czeglédy Csaba „egy hős, egy olyan hazafi, aki a börtönt is vállalja ellenzékiségéért és kormányellenes munkájáért”. Czeglédyt ugyanakkor azzal vádolják, hogy a vezetésével létrejött bűnszervezet 2011 és 2017 között olyan céghálózatot alakított ki, amely munkaerő-közvetítéssel foglalkozott, és több, mint hatmilliárd forint vagyoni hátrányt okozott az állami költségvetésnek azzal, hogy a céghálóban részt vevő iskolaszövetkezetek az áfát és az szja-t nem vallották be, vagy ha be is vallották, azt nem fizették meg. A vád szerint Czeglédy a bűnszervezet egy részét közvetlenül, míg más részét közvetítőkön keresztül irányította, az iskolaszövetkezetek elnöki tisztségét betöltő strómanoktól át egészen a Human Operator Zrt. alkalmazásában álló vagy a részvénytársaságban más vezetői tisztséget betöltő vádlottakig.

A bűnszervezet működtetésében a vádirat szerint 21 vádlott vett részt nyolc iskolaszövetkezet, kettő korlátolt felelősségű társaság és egy részvénytársaság részeként. A Magyar Nemzet bírósági forrásokból úgy értesült, hogy a 21 vádlott közül tízen – köztük strómanok és iskolaszövetkezeti vezetők – kötöttek egyezséget büntetésük mérsékléséért. A per júniusban esedékes előkészítő ülésén várhatóan újabb vádlottak élnek azzal a lehetőséggel, hogy beismerésükért cserébe enyhébb büntetést szabjanak ki rájuk. A DK EP-listavezetője tegnap tagadta, hogy a Czeglédy Csaba ellen zajló eljárást akarják lassítani azzal, hogy szerepeltetik a listájukon. ­Gyurcsányné fenntartotta, hogy a politikus egy „ezer sebből vérző” koncepciós per áldozata, akit zsarolással próbáltak hamis tanúzásra bírni, de ő ennek hősként ellenállt.

PestiSracok facebook image

Kiállása egyébként nem meglepő annak fényében, hogy az ő esetében is felvetődik, hogy a mentelmi jog miatt szerezne mandátumot Brüsszelben. A ­Gyurcsányné vezette Altusszal szemben ugyanis a rendőrség folytat eljárást azért, mert mintegy négyszázmillió forintnyi pénzkölcsönt nyújtott jogosulatlanul magánszemélyeknek, társaságoknak, köztük Czeglédy Csaba cégének.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Horváth Péter Gyula/PS

Ajánljuk még

Huth Gergely: az ország jobbik részétől kérdezem, eltűrjük mi ezt?

Magyar ugar május 5.
Portálunk főszerkesztője reagált arra a példátlan megfélemlítési hullámra, amit a még meg sem alakult új kormány mögötti politikai hatalom indított. Huth Gergely bejegyzésében azt firtatja, hogyan történhetett meg, hogy eljutottunk oda, hogy hatósági intézkedések nélkül kényszerítenek embereket arra, hogy lemondjanak magánvagyonukról pusztán azért, hogy kielégítsék a leendő miniszterelnök bosszúvágyát.

Óriási fordulat a Katzenbach-gyilkosság ügyében: hatályon kívül helyezték az elsőfokú ítéletet

Magyar ugar május 6.
Ma váratlan fordulatot vett az elmúlt évek egyik legismertebb magyar bűnügye, a Katzenbach Imre meggyilkolása miatt indult büntetőper. A Fővárosi Ítélőtábla óriási fordulattal hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet. A döntés értelmében az egész eljárást meg kell ismételni első fokon, mert az ítélőtábla szerint olyan súlyos eljárási szabálytalanságok történtek a Fővárosi Törvényszék előtt, amelyek miatt a korábbi ítélet nem maradhatott érvényben.