Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

Palkovics: Júniusban döntés születik az MTA kutatóintézeti hálózatának leválasztásáról

PPestiSrácok.hu Forró drót 2019. május 14. 19:39
Palkovics: Júniusban döntés születik az MTA kutatóintézeti hálózatának leválasztásáról

Még a nyári szünet előtt dönteni fog a parlament az MTA kutatóintézeti hálózatának leválasztásáról. Palkovics László szerint ezt még júniusban megtárgyalja majd az Országgyűlés.

Május 27-ig beterjeszti az Országgyűlés elé az ITM az MTA kutatóintézeti hálózatának leválasztásáról szóló törvényjavaslatát - minderről Palkovics László innovációs miniszter beszélt az ATV-nek. A tárcavezető szerint a Parlament pedig meg is fogja tárgyalni azokat júniusban. Hozzátette, hogy módosítani kell az MTA-ról szóló törvényt, illetve a tudományos kutatásról-fejlesztésről és az innovációról szólót is, mert létre kell hozni az Eötvös Loránd Kutatási Hálózatot, vagyis az új hálózat szervezeti hátterét, amely a tervek szerint nagyban hasonlít majd a német Max Planck Társasághoz. Mint ismert, az MTA ellenzi, hogy a kutatóintézeti hálózatot leválasszák az intézményről; az ITM és az MTA között még jelenleg is folynak erre vonatkozó tárgyalások. Legutóbb az MTA közgyűlése úgy határozott, hogy nem adja a hálózatot, nem engedi, hogy elvegyék az MTA alól. A végleges döntés ugyanakkor a kormányé, nem pedig a Magyar Tudományos Akadémiáé.

Forrás: PS/ATV; Fotó: MTI

PestiSracok facebook image

Kapcsolódó témák
itm mta kutatási hálózat palkovics lászló
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)