Pesti Srácok

Kirakhatják Zuckerberget a Facebooktól

Kirakhatják Zuckerberget a Facebooktól

Elégedetlenek a részvényesek az alapító munkájával: nem kizárt, hogy ez Zuckerberg székébe kerülhet, de a botrányok sem tesznek jót a techóriás hírnevének - írja a 888.hu.

Hatalmas többséggel szavazták meg a Facebook részvényesei a múlt héten tartott, éves ülésükön Mark Zuckerberg, a portál alapítójának elmozdítását az elnöki székből, valamint a cég részvényesi struktúrájának átalakítását. Ugyanakkor a szavazásnak nem lesz következménye, mert ahhoz Zuckerberg belső körének jóváhagyására is szükség lenne, de a tavalyi hasonló szavazáshoz képest jelentősen nőtt az elégedetlenkedők száma, ami mindenképpen jelzésértékű lehet. A szavazásból kiderült, hogy a részvényesek 68 százaléka szeretne egy új, független elnököt a vállalat élére, míg a tavalyi ülésen csak 51 százalék gondolta úgy, hogy Zuckerberget el kell mozdítani. A hirtelen jött bizalmatlanság oka elsősorban a Cambridge Analytica-botrány, amely miatt az amerikaiak negyede (!) döntött úgy, hogy szakít a Facebookkal, ez pedig a tőzsdei részvényekre is erős hatással volt.

A másik felvetés a Facebook két részre osztott részvényesi struktúrájának eltörlése volt, amit a részvényesek 83,2 százaléka támogatott. Jelenleg A- és B-osztályú részvényesek vannak a Facebooknál; előbbi csoportnak részvényenként egy, utóbbinak tíz szavazata van. A B-osztályban ugyanakkor csak a cégvezetés, azaz az alapító belső köre van benne, maga pedig az itt található részvények 75 százalékát birtokolja, amely által gyakorlatilag egyedül képes bármit megszavazni; teljesen mindegy, milyen többséggel támogatják azt az A-osztályú részvényesek. Ebből lett most elegük az utóbbiaknak. A részvényesek tehát önmagukban ugyan nem tudják leváltani szavazással Zuckerberget, azonban gazdaságilag nem lehetetlen, hogy meg tudják törni az alapító hatalmát.

Forrás: 888.hu; Fotó: MTI/EPA/Michael Reynolds

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)