Pesti Srácok

Több bulvár lehet a híradóban

Több bulvár lehet a híradóban

Új médiaszolgáltatási szabályozás léphet hamarosan életbe, amely maximalizálja a híradók hosszát, több bulvárt enged a hírműsoroknak és a rádióállomás-üzemeltetés szabályozását is átszervezi.

Idén augusztustól teljesen megváltozhatnak a televíziós és rádiós híradók az új szabályozásnak köszönhetően, amely elsősorban a hírműsorok időtartamát és tartalmát befolyásolná. A tervezet hatálya kiterjed az úgynevezett jelentős befolyásoló erővel rendelkező (JBE) médiaszolgáltatókra is, vagyis azokra a médiumokra, amelyek legalább tizenöt százalékos éves átlagos közönségaránnyal rendelkeznek, vagyis a legnépszerűbb csatornákra. Ezek praktikusan a köztévé, a TV2 és az RTL Klub.

Az eddig érvényben lévő szabályozás szerint a JBE-adóknak reggel 7 és 9 között legalább tizenöt perc hosszúságú önálló hírműsorszámot volt kötelező közzé tenniük, illetve az esti műsorsávban, vagyis a 6 és 9 óra közti időszakban legalább 20 perces híradót kellett sugározni. Ezzel szemben az új szabályozás megszünteti a reggeli hírműsor kötelezettségét, az esti műsorsávban pedig 20 és 45 perc közötti műsoridőre korlátozza a híradót. A JBE-rádióknál is hasonlóan változik a szabályozás: eddig reggel 7 és 9 óra között volt kötelező legalább 15 perces hírműsort sugározni, a jövőben ugyanebben az idősávban legalább 10, legfeljebb 45 perces hírblokkot lehet sugározni.

Szintén fontos változás, hogy a hírek mellett nagyobb teret kaphat a bulvár, azonban ez a hírszolgáltató szolgáltatási politikájára lesz bízva a jövőben is. A jelenleg hatályos szabályozás egyébként a műsoridő 20 százalékában engedi bulvárhírek közlését; a tervezet ezt az arányt 35 százalékra emelné.

PestiSracok facebook image

A tervezet szerint módosulnak a műsorkvóták is, melyek megszabják, hogy az adásidőből mennyit kell európai és magyar művek bemutatására fordítani. Ez úgy változik, hogy a műsorszámok egybeszámított időtartamának negyede helyett már 30 százalékban kell európai műveket bemutatni.

Rugalmasabbak lesznek a reklámidők is. Míg jelenleg óránként legfeljebb 12 perc reklám lehetett, addig az új szabályozás szerint a 20 százalékos limitet már csak műsorsávonként kell betartani, azaz a tartalomszolgáltatók csak az összesített reklámpercek tekintetében vannak kötve, azonban szabadon választhatják meg, hogy ezeket a perceket milyen megoszlásban használják fel.

Szintén újdonság, hogy a tervezettel bevezetésre kerülne a lehetőség, hogy egy tulajdonos az eddiginél több helyi és/vagy regionális frekvenciát birtokoljon. Emellett a csatornák jogosultsági idejét is kiterjesztenék a javaslattal: az eddigi 7 év helyett 10 évre lehetne jogosultságot szerezni az egyes rádió frekvenciákra.

Forrás: azonnali.hu; Fotó: Zih Zsolt

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)