Pesti Srácok

Nyilvános ülésen dönt a Kúria a Hableányt elsüllyesztő ukrán kapitány óvadékáról

Nyilvános ülésen dönt a Kúria a Hableányt elsüllyesztő ukrán kapitány óvadékáról

Nyilvános ülést tart kilenc nap múlva a Kúria a május 29-i dunai hajóbaleset ­miatt meggyanúsított ukrán hajóskapitány óvadékának, illetve bűnügyi felügyeletének törvényessége ügyében – közölte pénteken a legfelsőbb bírói fórum, amely Polt Péter indítványára jár el az ügyben. A legfőbb ügyész azt kérte a Kúriától, állapítsa meg: törvénysértően fogadta el az óvadék megállapítására irányuló védői indítványt és rendelte el a terhelt bűnügyi felügyeletét az összeg megfizetése esetén az ügyben eljáró első- és másodfokú bíróság.

Jurij Csaplinszkijt először letartóztatta a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB), miután hajója, a Viking Sigyn hullámsírba küldte a Hableány sétahajót; a vétkes hajó ukrán kapitányát halálos tömegszerencsétlenséget okozó vízi közlekedés gondatlan veszélyeztetése miatt gyanúsították meg – emlékeztetett szombati cikkében a Magyar Nemzet. A férfi még tanúként nyilatkozva tagadta, hogy szabályt szegett volna, gyanúsítottként azonban nem tett vallomást. A letartóztatásról döntő PKKB ítéletében azt is kimondta, hogy a gyanúsított tizenötmillió forint óvadék befizetése ellenében szabadulhat a letartóztatásból úgy, hogy lábán nyomkövető eszközt visel, és nem hagyhatja el Budapest területét, valamint hetente kétszer jelentkezik a BRFK-n.

Az ítéletnek az óvadékra vonatkozó részét fellebbezte meg a Fővárosi Főügyészség, és indokolásként egyebek mellett kifejtette, hogy a kapitány a tragédia bekövetkezte után adatokat törölt a mobiltelefonjáról. Erről Csaplinszkij állítólag azt mondta, hogy családi fotókat távolított el, mert nem akarta, hogy a rendőrök lássák azokat. A főügyészség álláspontja szerint a kényszerintézkedésről hozott másodfokú döntés meghozatala során azonban a Fővárosi Törvényszék egyáltalán nem vizsgálta a vádhatóság érveit. Polt Péter legfőbb ügyész ennek tükrében fordult a Kúriához állásfoglalásért, mondván: törvénytelen volt az óvadékról hozott jogerős verdikt.

A magyar rendőrök és a koreai búvárok továbbra is keresik a tragédia utolsó eltűnt áldozatát. A Hableányon harmincöten utaztak, harminchárom dél-koreai turista és a kéttagú magyar személyzet, a balesetet csak hét ázsiai utas élte túl.

PestiSracok facebook image

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Origo/Polyák Attila

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)