Pesti Srácok

Szétszedték a magyar internetezők a vádaskodó Manfred Webert

Szétszedték a magyar internetezők a vádaskodó Manfred Webert

„Halálos hibát követett el, mert megtámadott egy tiszteletet érdemlő nemzetet és annak tiszteletet érdemlő miniszterelnökét” – írják a magyar internetezők Manfred Weber vádaskodásaira reagálva. A kialakult helyzetet jól szemlélteti az Origo tegnapi összeállítása is a Weber legutóbbi vádaskodó interjújára adott magyar Facebook-kommentekből. „Nem csoda, hogy a magyar emberek haragos szemmel néznek a hisztiző, elbukott jelöltre, kinevetik, kigúnyolják Webert a Facebook-oldalán a csúfos bukását követően” – írta a portál.

A Magyar Hírlap azt írja: sajtóelemzések és netes kommentárok szerint Manfred Webernek a vádaskodás helyett inkább saját és szövetségesei hibáit kellene elemeznie ahhoz, hogy megértse bukása okait. Sebastian Kurz szerint hajmeresztő volt a csúcspozíciók elosztása. A lap emlékeztet: a brüsszeli Politico „Ki ölte meg a Spitzenkandidatot” című elemzése szerint a jelölési folyamat egyszerre krimi és politikai dráma, Weber pedig nem látja a teljes képet, aminek következtében kudarcáért Emmanuel Macron francia elnök és Orbán Viktor magyar kormányfő „szentségtelen szövetségét” hibáztatja. Ugyan a rendszert, Webert és a szocialista Frans Timmermanst valóban többek között a V4-ek, Olaszország és Franciaország ellenkezése ejtette ki a játékból, a Politico szerint a bajor jelölt saját pártcsaládja is felelős. A kormányzati tapasztalattal nem rendelkező Weber jelölésével nagy kockázatot vállalt az EPP. A lap azt írta: Orbán azután vonta meg támogatását Webertől, hogy az EPP-frakcióvezetője támogatta a Fidesz elleni eljárást a pártcsaládban. Arról nem tesz említést a cikk, hogy Weber azt mondta, nem kér a magyarok szavazataiból; ezért is fordult ellene mind a magyar kormány, mint pedig a magyar közvélemény.

Forrás: Origo, Magyar Hírlap; Fotó: MTI/EPA/Philipp Guelland
PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)