Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

Színt vallott a HVG, amely a sajtószabadság helyett a meleglobbi mellett tett hitet

PPestiSrácok.hu Forró drót 2019. július 13. 21:15
Színt vallott a HVG, amely a sajtószabadság helyett a meleglobbi mellett tett hitet

Coming out-ra sarkallta a hvg.hu-t szombati írásunk, amelyben arról tájékoztattuk olvasóinkat, hogy a Youtube letiltotta a szombati Pride-on készült tudósításunkat, mert a cenzorok szerint gyűlöletkeltő tartalmat tettünk közzé azzal, hogy nyilvános helyen, nyilvános rendezvényen erőszakosan gyűlölködő homoszexuális embereket mutattunk be filmünkben. A hvg.hu erőtlen, stílustalan próbálkozásánaknincs csattanója, amiből arra következtethetünk, hogy valamiért kötelező kiállniuk a homoszexuális lobbi törekvései mellett, bár az is lehet, hogy a helyzet egyszerűbb, és nemcsak a Youtube van beütve.

Szombati írásunkban arra igyekeztünk felhívni a figyelmet, hogy a sajtószabadság megsértésének tartjuk a Youtube lépését, mivel nem munkatársaink érkeztek provokatív szándékkal a homoszexuálisok múlt szombati, budapesti demonstrációjára, hanem épp fordítva: a rendezvény aktivistái, rendezői viselkedtek erőszakosan kollégáinkkal, ahogy más tudósítókkal is. Az erről szóló, a történteket bemutató filmünk alapján minősített minket gyűlöletkeltőnek a Youtube, ami szerkesztőségünk véleménye szerint aljas és teljesen alaptalan diszkrimináció. Úgy gondoljuk, hogy háborúk után is inkább a háborús bűnösöket kell felelősségre vonni, nem pedig a haditudósítókat, bár tudjuk előre: ezt úgy fogják félremagyarázni az érintettek, hogy lám, a hasonlatból kiolvasható, hogy a Pesti Srácok háborúzni mentek a Pride-ra. Nem, nem háborúzni mentünk, hanem tudósítani; háborúzni a felheccelt homoszexuálisok akartak, nekünk viszont nagyobb rutinunk van a tömegrendezvények pszichózisának értelmezésében annál, hogy felüljünk a hülye provokációknak. Ha a hvg.hu jópofának tartja a Youtube szankcióját, az azt is jelentheti, hogy őket nem érdekli a sajtószabadság. Esetleg érdekli őket, de ha a jobboldali sajtót sújtja az alaptalan diszkrimináció, akkor az szerintük rendben van, meg különben is óegygé. Marad tehát egy opció, az pedig az, hogy nemcsak a Youtube, hanem a HVG is kötelezőnek tekinti.

Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

PestiSracok facebook image

Kapcsolódó témák
youtube homoszexuális lobbi pestisrácok.hu sajtószabadság megsértése hvg.hu budapest pride 2019 cenzúra
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)