Pesti Srácok

Bosszút akart állni egy szervezet a kutyakínzó nőn, a rendőrök riasztották el őket

Bosszút akart állni egy szervezet a kutyakínzó nőn, a rendőrök riasztották el őket

Közel 30 ember vonult ki annak a nőnek a balotaszállási házához, aki kocsija mögé kötötte nemrég kutyáját egy bálamadzaggal, majd elindult – írja az Index. A Szurkolók az állatkínzás ellen nevű Facebook-csoport célja az volt, hogy "revansot vegyenek és a nő szemébe nézzenek", de kíváncsiak voltak arra is, hogy a többi állat milyen állapotban van.

– olvasható A Szurkolók az állatkínzás ellen nevű szervezet Facebook-oldalán. A beszámolóhoz több fotót is mellékeltek: ezeken azt is illusztrálták, hogy mit terveztek. Egy gumibabát – rajta Magdi felirattal – a nyakánál fogva felkötöttek egy fára, illetve egy kocsi után kötöttek. Tervük a rendőri jelenlét miatt meghiúsult, ezzel kapcsolatban azt írták: „sajnos olyan rendőri készültséggel vártak már minket, hogy esélyünk nem volt a házat még megközelíteni sem”.

Nemrég az idős asszony egy bálázómadzagra kötve vonszolta autója után nagytestű kutyáját, amiért az elszökött otthonról. A kutya, amíg bírt, futott az autó után, majd miután már nem bírta, feladta. Véres teste még zihált, amikor a másik autós számon kérte a nőn, hogy mit művel szerencsétlen állattal. A férfi videóra is vette a szörnyű kínzást, rögzítve a kocsi rendszámát. Nem sokkal később már a rendőrség vizsgálta az ügyet.

PestiSracok facebook image

Forrás. Index; Fotó: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)