Pesti Srácok

Pikó Andrásék továbbra sem adnak magyarázatot a képtörlésekre és a nyomok eltüntetésére a választási csalási ügyben

Pikó Andrásék továbbra sem adnak magyarázatot a képtörlésekre és a nyomok eltüntetésére a választási csalási ügyben

Egyre érdekesebb Pikó Andrásék ügye, amelyben a VIII. kerületi választási bizottság elmarasztalta az ellenzéki polgármester-jelöltet és csapatát. A Fővárosi Választási Bizottság azóta megváltoztatta a határozatot, de arra továbbra sem derült fény, hogy ha Pikóék ennyire tiszták, akkor miért volt olyan fontos törölni azokat a képeket, amiken elvileg semmi rossz nincsen. Az is elgondolkodtató kérdés, hogy miért írták a képről, hogy "Csak meg ne ossza valaki". Pikó és csapata Karácsonnyal kiegészülve mindent igyekeznek megtenni az ügy elkenésének érdekében, de válaszokat nem adnak, így azt sem tudhattuk meg eddig, hogy mi lehet annak a képnek a magyarázata, ahol egy aktivista tollal felírta, melyik választó nem írt alá neki, de ígérete szerint el fog menni szavazni. Az FVB döntése alapján az ügynek még nincs vége, a kérdések viszont továbbra is nyitottak.

A Fővárosi Választási Bizottság úgy döntött, hogy a VIII. kerületi választási iroda még nem mondhatta volna ki, hogy jogsértést követett el Pikó stábja. Még a Magyar Nemzet közölte a hírt, ami egy zárt Facebook-csoportból kifotózott posztról szólt. A feltételezés szerint Pikó kampányfőnöke, Udvarhelyi Tessza törvénysértő tevékenységet örökített meg, és feltételezhető volt, hogy „csalással, törvénytelen eszközök igénybevételével készül az önkormányzati választásokra a fővárosi ellenzék”.

Kocsis Máté, a Fidesz országgyűlési képviselőcsoportjának frakcióvezetője portálunknak egyebek mellett azt mondta: az eset tanulsága, hogy milyen gátlástalansággal, csalásokkal és hazudozásokkal próbálja a balliberális ellenzék megnyerni ezt a választást. A PestiSrácok.hu a történtekkel kapcsolatban szerdán este megkereste a Budapesti Rendőr-főkapitányságot; a hatóság azt válaszolta:

PestiSracok facebook image

A Fidesz–KDNP a rendőrségi eljárás mellett kifogással fordult a helyi választási bizottsághoz, amelyben azt is kérték: állapítsák meg, hogy Pikóék megsértették a választási alapelveket, aminek a bizottság helyt is adott. Pikóék ezen határozat ellen fellebbeztek a Fővárosi Választási Bizottsághoz. Többek közt arra hivatkoztak, hogy az ügy elbírálása nem tartozik egyik választási bizottság hatáskörébe sem, ráadásul bizonyítékként csupán két olyan újságcikk állt rendelkezésre, amelyekben a jogsértés vonatkozásában az újságírók is csak feltételes módban fogalmaznak. Az FVB döntése szerint az ügyben igenis volt hatásköre eljárni a helyi választási bizottságnak, vagyis ebben Pikóéknak nem volt igazuk – írja az Azonnali. Abban viszont az ellenzéki polgármester-jelöltnek adtak igazat, hogy a választási jogsértés megállapításához „nem szolgálhat kellő alapul” két, csupán feltételezéseken alapuló újságcikk.

Az ügynek még vélhetően nincs vége, hiszen Pikó Andrásék válaszai mindenképpen fontosak lehetnének a választási csalás gyanúját illetően. Ezek a válaszok egyelőre nem születtek meg; az FVB döntése mellett jó lenne tudni, hogy miért nem tudják elmondani, vajon miért kellett törölni ezeket a képeket, és miért nem volt szabad megosztaniuk, ha semmi illegálisat nem követtek el.

Forrás: PS, Index, azonnali.hu; Fotó: PS/Horváth Péter Gyula

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)